Подготовимся к будущему!

Dura Lex.

Подготовимся к будущему!

Сообщение Совок » 01 мар 2011, 02:54

Запускаются мультиплексы, пока открытые, но будут и кодированные.
Получает все более широкое распространение кабельное ТВ, состоящее в основном их кодированных пакетов.
Все хотят смотреть и по возможности платить меньше.
Я не предлагаю здесь обсуждать здесь возможность пиратского просмотра и подставлять владельцев сайта,но
есть вопросы которые не мешало бы обсудить.
Если тема все же не корректна, то можете направить мне сообщение на электронную почту.
Так вот.
У меня есть оборудование для просмотра Акадо, включающее ресивер и привязанную к нему карту.
Но одновременно есть и оборудование позволяющее смотреть Акадо на компьютере с помощью той же самой официальной и оплаченной карты.
Приходится ее переставлять, а т.к. карта штука "тонкая", то она может портитсяи тогда приходится менять и ресивер и карту.
Так вот мой вопрос-возможно ли изготовить копию такой карты.
Еще раз подчеркиваю карта легальная и оплаченная.
Совок
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 02:22

Re: Подготовимся к будущему!

Сообщение regulman » 01 мар 2011, 15:02

Совок писал(а):Так вот мой вопрос-возможно ли изготовить копию такой карты.


Мой ответ- можно на условиях ст.ст. 272-274 УК РФ.

– Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации (статьи 272-274)

+ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ФЗ от 08.12.2003 № 162-Ф3)
+ Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ФЗ от 08.12.2003 № 162-Ф3)
+ Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ФЗ от 13.06.1996 № 63-Ф3)


В отсеке спутникового телевидения ваше будущее давно является постылым настоящим и называется "card sharing". Имеются и вынесенные приговоры, буквально в начале февраля проскакивал свеженький по Самаре, всего 50 тыр штафа в доход государства. Когда дойдёт дело, то там просто НТВ Плюс надо будет поменять на Акадо. ;)
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: Подготовимся к будущему!

Сообщение Совок » 01 мар 2011, 17:51

Ну прямо страсти Господни...
На сайте Акадо это обсуждалось, решения не найдено,но такими карами ни кто не грозил..
Но впрочем????
Я еще раз повторяю- карточка легальная, оплаченная и оплачивается ежемесячно.
Копия нужна только по чисто техническим соображениям-не испортить оригинал перестановками из одного
картоприемника в другой.
Совок
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 02:22

Re: Подготовимся к будущему!

Сообщение regulman » 01 мар 2011, 18:00

Совок, вот када дятя палицай у вас при обыске найдёт это, вы лично можете ему голову поморочить Конституцией РФ статья 29 пункт 4

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.


Но, думаю, таких, что будет это слушать, уже не осталось. А вот когда вы пытаетесь привлечь к этому делу третих лиц, это уже чистая уголовка.

Что там на Акадо, совершенно не важно.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: Подготовимся к будущему!

Сообщение regulman » 01 мар 2011, 19:27

Действительно, подготовтесь вот пока

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Самара 2 февраля 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Горбунов Н.М. с участием государственного обвинителя Скворцова О.В. подсудимого - Демина А.В. адвоката - Марченко ЮТ. защитника - Демина В.Ф. при секретаре Борисовой Т.Н. а также представителя потерпевшего Кривошеева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дёмина Александра Викторовича

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.272 ч.1; ст.273 ч.1: ст. 183 ч.З УК РФ.

УСТАНОВИЛ:
Демин А.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ и их сети, что повлекло копирование информации, при следующих обстоятельствах:
Демин А.В., руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения,
действуя умышленно и осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского
договора, не обладает правом доступа к компьютерной информации Открытого акционерного общества
«НТВ-ПЛЮС», осуществляющего оказание услуг спутникового телевидения на территории Российской
Федерации и Украины физическим и юридическим лицам, имея специальные познания и опыт работы с
ЭВМ, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерный доступ к компьютерной
информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», то есть информации в системе ЭВМ и их сети, с последующим ее
копированием, посредством сотовой связи 30.06.2009г. и 01.07.2009г., используя абонентский номер
(номер телефона) созвонился с ранее незнакомым ему Казенкиным А.И., участвующим в оперативно-
розыскном мероприятии - проверочная закупка, договорившись с последним об установке ему системы
спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения
абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового
телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Узнав от Казенкина А.И. адрес его электронного почтового ящика (адрес почты). Демин А.В. 01.07.2009г. направил на указанный электронный адрес письмо с содержанием реквизитов доступа при регистрации к серверу «кард-шаринга» (сервер). 02.07.2009г. с целью установки системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» Демин А.В. прибыл по адресу: г. Самара, (адрес) для предоставления указанных услуг, где находился Казенкин А.И., персональный компьютер и телевизор, используемые для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», Демин А.В. принес с собой в указанную квартир) следующие предметы: роутер «D-Link» модель DIR 100, ADSL-модем (роутер) «D-Link» модель DSL-300T. ресивер для просмотра спутниковых закрытых каналов марки Globo 7010С-1С1. USB флеш-накопитель, ADSL-модем (роутер) «ACORP» модель «ACORP Sprinter@ADSL LAN420M», а так же параболическую антенну с конвертером.
Продолжая осуществление своих преступных действий по подключению системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентскою договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», Демин А.В. осуществил установку следующих предметов: параболической антенны, роутера «D-Link» модель DIR 100. ADSL-модема (роутер) «D-Link» модель DSL-300T. ресивера для просмотра спутниковых закрытых каналов марки Globo 70I0C-1CI. Осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ ПЛЮС», имея специальные познания и опыт работы с ЭВМ, Демин А.В. осуществил настройку, находящегося в указанной квартире персонального компьютера, используемого для проведения проверочной закупки, посредством принесенных с собой программ, находящихся на USB флеш-накопителе. в том числе установил с целью установки системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС программу «MPCS-monitor». Вышеуказанные программы, в том числе «MPCS-raonitor» являются приложениями «кард-шаринга». предназначенные для осуществления несанкционированного правообладателем доступа к компьютерной информации, путем копирования, обрабатываемой в сети ЭВМ ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Действуя незаконно и осознанно, Демин А.В. осуществил соединение вышеуказанного оборудования посредством сетевого кабеля, настроил параболическую антенну, после чего осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС»:
скремблирование аудио и видео-потоков для каждого спутникового телевизионного канала ОАО «НТВ-ПЛЮС»;
поток ЕСМ-сообшений для каждого спутникового телевизионного канала ОАО «НТВ-ПЛЮС»;
поток ЕММ-сообшений для каждого абонента ОАО «НТВ-ПЛЮС»;
поток DW для каждого спутникового телевизионного канала ОАО «НТВ-ПЛЮС»;
прочие служебные потоки;
содержащейся в системе ЭВМ и их сети спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», являюшейея коммерческой тайной ОАО «НТВ-ПЛЮС», охраняемой законом РФ, от 29.07.2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», от 27.07.2006г. ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что повлекло неправомерное, несанкционированное оператором системы спутникового телевидения копирование зашифрованных дескремблируюших слов, их передачу на удаленный кардшаринговый сервер, получение расшифрованных дескремблируюших слов с кардшариногового сервера, дескремблирование закрытого потока телевизионных аудио и видео данных, в результате чего, стал возможен просмотр Казенкиным А.И. платных спутниковых каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС», без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть совершил неправомерный доступ к компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», что повлекло ее копирование.
За осуществление своих преступных действий Демин А.В. получил от Казенкина А.И. денежные средства в сумме (число) рублей, в том числе (число) рублей. в счет ежемесячной оплаты за июль 2009 года за пользование услугами сервера «кард-шаринга».
В судебном заседании подсудимый Демин А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался. В ходе судебных прений и в последнем слове подсудимый Демин А.В. пояснил следующее: по поводу вменения ч.1 ст.272 УК РФ, вывод следствия о неправомерности копирования CDW ошибочный, это копирование правомерно, поскольку CDW являются общедоступной информацией. CDW являются составной частью ЕСМ сообщений, и могут быть выделены из них без каких-либо преобразований. Технических средств ограничения доступа к CDW нет. ЕСМ сообщения общедоступны - способ их нахождения раскрыт в международном стандарте ISO/IEC 13818-1 Second Edition. Выделение CDW из ЕСМ сообщений является правомерным действием, а также то, что на копирование CDW не нужно разрешение оператора системы спутникового телевидения. По поводу вменения ч.1 ст.273 УК РФ, неверное разрешение вопроса о правомерности доступа к зашифрованным дескремблируюшим словам CDW повлекло необоснованное предъявление обвинения. Никаких санкций на копирование CDW не требуется. Программы, осуществляющие копирование CDW в своей работе полностью подконтрольны пользователю ЭВМ. Для выявления и уничтожения вредоносных программ пользователи ЭВМ применяют специализированное программное обеспечение - антивирусы. Антивирусы при проверке кардшаринговых программ не определяют их как вредоносные. Также несостоятельным считает обвинение и в части вменения ст. 183 УК РФ, поскольку общедоступная информация CDW, согласно ФЗ «О коммерческой тайне», не может быть признана коммерческой тайной. Доступ к этой информации имеет неограниченный круг лиц. Кроме того, заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, содержат ложные сведения, повлекшие необоснованное обвинение. Выводы экспертов являются голословными, не основаны на результатах проведенных исследований, поскольку техническая документация на систему спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», а также техническая документация на систему защиты каналов не поставлялась. Также выводы эксперта является недопустимыми, не подтверждены фактическими данными, полученными в результате исследований, то есть являются предположениями. Источники сведений, на основании которых сделано предположение, не указаны. Поэтому проверить сделанные выводы не представляется возможным.
Виновность подсудимого Демина А.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Представитель потерпевшего Кривошеев А.В. в судебном заседании пояснил, что ОАО «НТВ-ПЛЮС» осуществляет оказание услуг спутникового телевидения. ОАО «НТВ-ПЛЮС» была получена лицензия на осуществление телевизионного вещания. Кодовые слова, которые представляют собой ключи в виде последовательности символов и содержатся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» являются определенной разновидностью информации. Кодовые слова создаются в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием специального оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-ПЛЮС», обладателем указанной информации следует признавать ОАО «НТВ-ПЛЮС». Обладатель информации вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, использовать информацию по своему усмотрению, защищать установленными законами способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами. Информация, содержащаяся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» обладает всеми признаками, необходимыми для признания ее информацией, составляющей коммерческую тайну ОАО «НТВ-ПЛЮС». Для получения доступа к услугам спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» потенциальный абонент приобретает абонентский комплект, который состоит из бланка абонентского договора, карты условного доступа, и руководства пользователя, а также приобретает оборудование, необходимое для приема сигнала со спутника. Для первичной активации карты условного доступа абоненту необходимо произвести предварительную оплату услуг Компании, а в дальнейшем абонент ежемесячно оплачивает услуги спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС». Информация, находящаяся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» становится доступной абонентам ОАО «НТВ-ПЛЮС» заключившим абонентский договор, получившим карту условного доступа и оплатившим абонентскую плату. Информацию, содержащуюся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», по своему назначению следует относить к сведениям технического характера. Указанные сведения неизвестны третьим лицам и используются для ограничения доступа к услугам спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», у третьих лиц нет свободного доступа к указанным сведениям на законном основании. В адрес УСТМ ГУВД по Самарской области было направлено заявление о привлечении лиц. совершивших противоправные действия к уголовной ответственности. Деминым, осуществившим неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в системе ЭВМ ОАО «НТВ-ПЛЮС» был причинен вред имуществу ОАО «НТВ-ПЛЮС» в виде нарушения прав интеллектуальной собственности.
Допрошенный в качестве свидетеля менеджер по вопросам безопасности Самарского филиала ОАО «НТВ-плюс» Нефедов П.И. пояснил, что в конце июня 2009г. недалеко от своего офиса он увидел объявление на столбе. Из текста объявления он понял, что неустановленное лицо предлагает услуги кардшаринга, а именно по установке и настройке оборудования для просмотра платных каналов спутникового телевидения, в том числе ОАО «НТВ-ПЛЮС». Это объявление было им сфотографировано и передано в Москву в ОАО «НТВ-ПЛЮС». В дальнейшем было направлено заявление о привлечении лиц совершивших указанные противоправные действия к уголовной ответственности. Считает, что компании был причинен вред в виде упущенной выгоды, так как у них услуги платные, и им причинены убытки от действий подсудимого.
Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения УСТМ ГУВД Самарской области Казенкин А.И. пояснил, что в мае 2009 года поступила информация, что Демин осуществляет подключение к НТВ-ПЛЮС и продает оборудование. Он связался с Деминым и тот направил ему электронное письмо, содержащее реквизиты. Они договорились о встрече, при этом Демин пояснил, что оборудование, бывшее в употреблении, но он его переделал. В НТВ-ПЛЮС Демин не работает, а просто так подрабатывает, почти легально, но легально стоит дорого. В начале июля 2009г. была организована проверочная закупка. Ему
выдали деньги в сумме (число) рублей, и они приехали по адресу: г. Самара, (адрес) В квартире находился компьютер и телевизор. Он остался в данной квартире, а все ушли. Через некоторое время в указанную квартиру приехал Демин А.В., с собой у него была сумка, в которой было оборудование, антенна. Затем Демин начал установку, сделал монтаж антенны, настройку каналов, подключился через интернет, и открылись каналы, которые ранее были заблокированы. После установки, Демин на листе бумаги записал стоимость предоставленных услуг и оборудования, которая составила (число) рублей. Он заплатил Демину указанную сумму, а также абонентскую плату. Они договорились, что в дальнейшем он будет оплачивать через Демина. При получении денег Демин ему никаких расписок и документов не выдал. Затем в квартиру зашли остальные сотрудники милиции, и оформили документы. Оборудование было изъято.
Допрошенный в качестве свидетеля Михеев И.В. пояснил, что летом 2009 года он и Сиверский
принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки оборудования.
предназначенного для приема телеканалов «НТВ-ПЛЮС» по адресу: г. Самара (адрес). Он и Сиверский прошли с сотрудником милиции в здание отдела, где участнику закупки были выданы рублей, номера которых переписали и с них сняли копии. После этого они и сотрудники милиции проехали к дому по пр. Карла Маркса, зашли в квартиру, которую осмотрели. Там находился телевизор без спутникового телевидения, компьютер с интернетом. После этого все кроме Казенкина из квартиры вышли. Через некоторое время он, Сиверский, и сотрудники милиции вновь проследовали в данную квартиру, где также находился Демин, которому объявили о проведении у Демина проверочной закупки. Было установлено, что на телевизоре установлено оборудование, которое позволяло смотреть программы НТВ-Плюс. Демин выдал денежные средства, а также изъяли оборудование, о чем был составлен акт проверочной закупки, и протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие, кроме Демина расписались. Демин от подписи отказался, при этом давал пояснения, как система работает.
Свидетель Сиверский В.В. в судебном заседании подтвердил показания Михеева И.В., подтвердив свои оглашенные показания, сообщив, что он также участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки.
Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник милиции Овчинников А.Ю. пояснил, что 02.07.2009г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятие - проверочная закупка оборудования, предназначенного для приема платных спутниковых телеканалов «НТВ-ПЛЮС». В качестве закупщика выступал Казенкин. По приезду на место было установлено, что к телевизору никакого оборудования для просмотра спутникового телевидения не подключено. После этого он вышли из квартиры. Через некоторое время Казенкин позвонил на сотовый телефон Карпову и сообщил о том, что лицо получило денежные средства. Они вошли в квартиру, где Казенкин находился с Деминым. Далее был составлен протокол, а технику изъяли.
Аналогичные показания в судебном заседании были даны сотрудником милиции Карповым В.В.
Из оглашенных показаний начальника отдела корпоративного контроля ОАО «НТВ-ПЛЮС» Агеева А.Л. следует, что 01.07.2009г. он получил информацию от сотрудника Самарского отделения ОАО «НТВ-ПЛЮС» Нефедова П.И., о том, что в г. Самара неустановленное лицо осуществляет несанкционированный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», а также осуществляет подключение оборудования для просмотра платных каналов телевидения, просмотр которых возможен только при приобретении Смарт-карт ОАО «НТВ-ПЛЮС» содержащих уникальные ключи, без приобретения данных карт и заключения абонентского договора с ОАО «НТВ-ПЛЮС». Он сообщил сотрудникам УСТМ ГУВД по Самарской области об имеющемся подозрении в отношении неустановленного лица. 02.07.2009г. было проведено оперативное мероприятие - проверочная закупка в ходе которого был зафиксирован факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием вредоносной программы для получения уникальных ключей Смарт-карт ОАО «НТВ-ПЛЮС» без приобретения данных карт и заключения абонентского договора с ОАО «НТВ-ПЛЮС». После этого в адрес УСТМ ГУВД по Самарской области было направлено заявление о привлечении лиц совершивших указанные противоправные действия к уголовной ответственности. Услугами кардшаринга являются предоставление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации посредством установки вредоносных программ и специального оборудования к различным услугам платного спутникового телевидения неограниченному кругу лиц, то есть, осуществляется неправомерный доступ к информации, хранящейся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» (т. 1, л.д.99-101).
Из оглашенных показаний свидетеля Сущенко_И.Н. следует, что 04.08.2009г. она участвовала в ходе
обыска в качестве понятой в кв. (число) дом (число) по ул. (название) г. Самара у ее соседа Демина. Сотрудниками
милиции было оглашено постановление суда о производстве обыска в жилище. В ходе обыска были изъяты,
(текст) Все изъятое, было внесено в протокол обыска, упаковано в пакеты, оклеено и опечатано печатью. В протоколе обыска, все участвующие лица, кроме Демина, расписались. Правильность составления протокола обыска ею было сверено. Перед началом обыска, в ходе обыска и по его окончании, какого либо давления, ни на кого не оказывалось (т.2, л.д. 12-13).
Аналогичными являются оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Васенькина А.В. (т.2, л.д. 14-15).
Из оглашенных показаний свидетеля Вольных Е.Ф. следует, что она проживает по адресу: г. Самара, ул. (название) В квартире № (номер) дом (номер) по ул. (название), расположенной (текст) продолжительное время проживает мужчина по имени Александр. На (текст) вывешено объявление о предоставлении им услуг цифровой печати, по ремонту техники. Она и соседи иногда пользовались услугами Александра по печати фотографий. Ей известно, что Александр закачивает на мобильные телефоны игры, музыку, по объявлению к нему ходят люди (т.2 л.д. 16-17).
Аналогичными являются оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Клычникова А.Н., Евграфова В.В., Кутина А.И. (т.2, л.д. 18-19, 20-21, 22-23).
Допрошенный в качестве специалиста Волков А.А. пояснил, что аудио-видео поток зашифрован, в нем есть информация. Если имеется смарт-карта, то ее можно расшифровать. Можно получить данные, но без карты легально получить невозможно. Перехватить аудио-видео сигнал нельзя, нужна смарт-карта. Подтверждает свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Волкова А.А. следует, что аудио-видео поток, который содержит ЕСМ сообщения и другие, общедоступен для приема приемного устройства, но не для просмотра, так как является скремблированным. Для того чтобы осуществить просмотр, помимо оборудования необходимо приобрести смарт-карту, то есть стать легальным пользователем. ЕСМ сообщения общедоступны, но являются зашифрованными (скремблированы), и содержат информацию, позволяющую дескремблировать данные, полученные из защищенного канала, адресуются всем смарт-картам. Способ же доступа к информации раскрыт в стандартах, однако стандарты предполагают только легальный доступ. Кардшаринг является нелегальным доступом. Смарт-карта позволяет осуществить легальный доступ. Именно смарт-карта в соответствии с приведенными стандартами позволяет осуществить легальный доступ, остальные способы, в том числе кард-шаринг, нелегальные. В смарт-карте осуществляются решения по реализации способа шифрования и дешифрования. Даже если знать способ открытия ЕСМ сообщения, то без других сообщений, которые также присутствуют в доступном AV потоке, пользователь не сможет расшифровать видеосигнал. Утверждение о том, что способ доступа раскрыт в стандартах вещания, не верно. Информация, содержащаяся в ЕСМ сообщениях, общедоступной не является, зашифрована, является коммерческой тайной поставщика услуг, в данном случае ОАО «НТВ-ПЛЮС» (т.З, л.д.53-55).
Допрошенный в качестве эксперта Моисеев А.И. пояснил, что он в группе экспертов проводил экспертизу по данному уголовному делу. Заключение экспертов он поддерживает в полном объеме. Система спутникового телевидения оператора ОАО «НТВ плюс» является корпоративной распределенной информационной системой, использующей защищенные спутниковые радиоканалы для передачи аудио и видео данных. Для организации защиты каналов от несанкционированного доступа применяется система условного доступа. В качестве средства защиты система применяется многоэтапное шифрование данных. Легальный доступ к просмотру закрытых телевизионных каналов системы спутникового телевидения ОАО «НТВ плюс», производится при помоши смарт-карт условного доступа, которые ОАО «НТВ плюс» предоставляет своим абонентам во временное пользование на период действия договора. При этом легально приобретенная смарт-карта подключается к цифровому устройству, с учетом имеющихся у абонента прав на просмотр транслируемых телевизионных каналов с использованием действующих ключей. Смарт-карта это микро ЭВМ, которая преобразует аудио и видео потоки с помощью защиты ЭВМ в открытую информацию. Кардшаринг заключается в нелегальном использовании смарт-карты, что является нарушением. Платные каналы любое лицо просматривать не может, для этого нужно установить специальную программу. При проведении экспертизы они использовали литературу и интернет. На вопросы они ответили в пределах своей компетенции.
Кроме того, виновность Демина А.В. подтверждается следующими материалами дела:
- заявление заместителя директора юридической дирекции ОАО «НТВ-ПЛЮС» Рябый Р.Е. о возбуждении
уголовного дела в отношении лица, осуществляющего неправомерный доступ к услугам спутникового
телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» (т.1, л.д.7-8, 9-10); информационное письмо по признакам коммерческой
тайны ОАО «НТВ-ПЛЮС» (т.1, л.д. 11-13); акт личного досмотра Казенкина А.И. (т.1 л.д.23); акт выдачи
денежных средств Казенкину А.И. в сумме (число) рублей (т.1, л.д.24-26); акт исследования (т.1, л.д.27); акт
проверочной закупки, из которого следует, что за услупуто настройке оборудования для получения кодов
смарт-карт по сети Интернет Деминым А.В. получены (число) рублей (т.1 л.д.28-29); рапорт об обнаружении
признаков преступления (т.1 л.д.5, т.З, л.д.29); протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д. 30-44);
результаты оперативно-технических мероприятий, проведенные 02.07.2009г., в ходе проверочной закупки
(т. 2, л.д. 104-107); протокол обыска от 04.08.2009г., согласно которого по адресу: г. Самара, (адрес) были обнаружены и изъяты предметы и документы (т.1, л.д.9-11); заключение эксперта № 6404-01, согласно которого установлено, что структура ССТВ ОАО «НТВ-ПЛЮС», цифрового ресивера GLOBO 7010-1CI, смарт-карты ОАО «НТВ-ПЛЮС» имеет в составе все признаки специализированного микро-ЭВМ и вычислительной сети ЭВМ. В системе ЭВМ ССТВ ОАО «НТВ-ПЛЮС» циркулирует компьютерная информация. Установлено, что все представленное оборудование работоспособно. На представленных роутерах, ресивере, а также флэш-накопителе обнаружены экземпляры вредоносных программ, являющиеся приложениями «кард-шаринга», предназначенные для осуществления несанкционированного правообладателем доступа к компьютерной информации, путем копирования, обрабатываемой в сети НТВ+ (т.2, л.д.59-92); аналогичные выводы изложены в заключение специалиста № 6262 (т.1. л.д.57-84); заключение эксперта № 7, согласно которого: система спутникового телевидения оператора ОАО «НТВ плюс» является корпоративной распределенной информационной системой, использующей защищенные спутниковые радиоканалы для передачи аудио и видео данных. Для организации защиты каналов от несанкционированного доступа применяется система условного доступа. В качестве средства защиты системы применяется многоэтапное шифрование данных. Санкционированный (легальный) доступ к просмотру закрытых телевизионных каналов системы спутникового телевидения ОАО «НТВ плюс», производится при помощи смарт-карт условного доступа, которые ОАО «НТВ плюс» предоставляет своим абонентам во временное пользование на период действия договора. При этом легально приобретенная смарт-карта подключается к цифровому устройству - спутниковому ресиверу и выполняет функции расшифрования зашифрованных дескремблирующих слов. Кардшаринг заключается в нелегальном коллективном использовании оригинала смарт-карты одного абонента. Действия лица, установившего и настроившего представленное на исследование оборудование, повлекли неправомерное копирование информации циркулирующей в системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» (т.2 л.д.233-293).
Допрошенный в качестве специалиста Рудаков А.В. пояснил, что доставка телезрителю сигналов спутникового телевидения осуществляется через искусственный спутник земли. Телепрограмма представляет собой набор логических потоков связи. Документация по данному вопросу имеется в свободном доступе в интернете. Копирование зашифрованных частей ЕСМ сообщений можно идентифицировать для всех пользователей телевидения, так как поток общедоступен. Запрета на смену программного обеспечения не имеется. Программа «MPCS-monitor» необходима для отображения результатов работы программы «MPCS» и является свободной и бесплатной. Данная программа работает только под управлением пользователя, необходимо вводить логин и пароль. Данные поступают с модема, а с сервера кардшаринга поступать не могут. Данная программа не может являться связующим звеном между пользователем кардшаринга и сервером кардшаринга, так как она отображает только результат работы программы. Данные изложенные в обвинительном заключении не верны.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Демина А.В. необходимо квалифицировать по ст.272 ч.1 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ и их сети, что повлекло копирование информации.
Вина подсудимого Демина А.В. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
К показаниям подсудимого Демина А.В. в части непризнания вины суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих прав.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также специалиста Волкова и эксперта Моисеева у суда не имеется.
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно был установлен факт, что Демин А.В. совершил неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием ЭВМ при сборе данных и переносе их на носители, при формировании и вводе массива информации в память ЭВМ, при передаче информации по каналам связи. При этом Демин совершил внедрение в чужую информационную систему. Законного доступа и права на доступ к информации владельца информационных ресурсов у него не было, поэтому суд считает, что Демин совершил неправомерный доступ, с нарушением установленного порядка и правил защиты компьютерной информации. Результатом неправомерной деятельности Демина явились последствия в виде копирования информации, то есть перенос компьютерной информации на другой носитель, что подтверждено заключением экспертизы. Фактически Демин такой доступ осуществил с использованием компьютерной техники. В результате стало возможным воспринимать информацию и незаконно ею распоряжаться, в том числе копировать. Демин, осуществляя неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, как лицо имеющие познания в данном вопросе, предвидел, что в результате наступят вредные последствия, но относился к ним безразлично, так как имел намерение получить вознаграждение от Казенкина за незаконную установку оборудования.
Виновность Демина подтверждается также просмотром в судебном заседании видеозаписи о ходе проведения проверочной закупки, на которой имеется видеозапись о проведении Деминым монтажа оборудования. Сам факт установки оборудования при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении и подтверждены свидетелями, а также факт получения за это денег от Казенкина. Деминым не оспаривается. Поэтому обстоятельства осуществления установки оборудования Деминым, суд также считает достоверно доказанным.
К показаниям специалиста Рудакова, суд относится критически, так как его квалификация о необходимых познаниях в данном вопросе, в качестве инженера, достоверно не подтверждена. Его показания опровергаются материалами дела, а пояснения Рудакова о неправомерности выводов указанных в обвинительном заключении в компетенцию специалиста не входят.
Тот факт, что оборудование для кардшаринга имеется в свободной продаже, а определенные потоки информации являются общедоступными, никаким образом не опровергает виновности Демина в том, что используя данное оборудование, он совершил преступление.
Также суд считает необоснованными выводы, указанные в представленной Деминым А.В. в судебное заседание рецензии Юрина И.Ю. на заключение эксперта Погребежского А.Г. (т.5, л.д.71-83), о несоответствии заключения требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, так как Юрин И.Ю. в качестве специалиста и эксперта по делу не участвовал, материалы уголовного дела ему не предоставлялись, об уголовной ответственности он не предупреждался, и его квалификации также какими-либо документами не подтверждена. Какого-либо процессуального значения вышеуказанный документ по данному уголовном}' делу не имеет.
В тоже время пояснения специалиста Волкова и эксперта Моисеева подтверждаются экспертными заключениями, и показания указанных лиц признаются судом достоверными, которые в совокупности с другими доказательствами по делу полностью опровергают доводы подсудимого и его защитников, а также подтверждают виновность Демина в совершенном преступлении.
Кроме того, органами предварительного следствия Демин А.В. обвиняется в использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации, при следующих обстоятельствах:
Демин А.В., руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения,
действуя умышленно и осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского
договора, не обладает правом доступа к компьютерной информации Открытого акционерного общества
«НТВ-ПЛЮС» (далее ОАО «НТВ-ПЛЮС»), осуществляющего оказание услуг спутникового телевидения на
территории Российской Федерации и Украины физическим и юридическим лицам, имея специальные
познания и опыт работы с ЭВМ, с целью осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом
компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», хранящейся в системе ЭВМ и их сети, с последующим ее
копированием, имея умысел на использование и распространение вредоносных программ, заведомо
приводящих к несанкционированному копированию информации, посредством сотовой связи 30.06.2009 и
01.07.2009, используя абонентский номер (номер) созвонился с ранее незнакомым ему Казенкиным
А.И., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, договорившись с
последним об установке ему системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования
абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра
закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Узнав от Казенкина А.И. адрес его электронного почтового ящика (адрес), Демин А.В. 01.07.2009 направил на указанный электронный адрес письмо с содержанием реквизитов доступа при регистрации к серверу «кард-шаринга» (текст) 02.07.2009 с целью установки системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» Демин А.В. прибыл по адресу: г. Самара, (адрес) для предоставления указанных услуг, где находился Казенкин А.И., персональный компьютер и телевизор, используемые для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.
Для осуществления своего преступного умысла, направленного на использование и распространение вредоносных программ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации, с целью осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», хранящейся в системе ЭВМ и их сети, с последующим ее копированием, Демин А.В. принес с собой в указанную квартиру следующие предметы: роутер «D-Link» модель DIR 100, ADSL-модем (роутер) «D-Link» модель DSL-300T, ресивер для просмотра спутниковых закрытых каналов марки Globo 7010C-1C1, USB флеш-накопитель, содержащий, согласно заключению криминалистических судебных экспертиз от 30.08.2009 №6404-01, от 25.03.2010 №7, экземпляры вредоносных программ, ADSL-модем (роутер) «ACORP» модель «ACORP» Sprinter@ADSL LAN420M», а так же параболическую антенну с конвертером.
Продолжая осуществление своих преступных действий по подключению системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», Демин А.В. осуществил установку следующих предметов: параболической антенны, роутера «D-Link» модель DIR 100, ADSL-модема (роутер) «D-Link» модель DSL-300T, ресивера для просмотра спутниковых закрытых каналов марки Globo 7010С-1C1. Осознавая, что без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, не обладает правом доступа к компьютерной информации ОАО «НТВ ПЛЮС», имея специальные познания и опыт работы с ЭВМ, Демин А.В. осуществил настройку, находящегося в указанной квартире персонального компьютера, используемого для проведения проверочной закупки, посредством принесенных с собой вредоносных программ, находящихся на USB флеш-накопителе, в том числе установил вредоносную программу «MPCS-monitor», являющуюся связующим звеном между спутниковым приемником и сервером «кард-шаринга», служащую для получения ключей, необходимых для просмотра закодированных каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС», где прописал IP-адрес 192.168.0.20. порт 988, логин «tuner», пароль «tuner». Вышеуказанные программы, в том числе «MPCS-monitor» являются приложениями «кард-шаринга», предназначенные для осуществления несанкционированного правообладателем доступа к компьютерной информации, путем копирования, обрабатываемой в сети ЭВМ ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Действуя незаконно и осознанно, Демин А.В. осуществил соединение вышеуказанного оборудования посредством сетевого кабеля, настроил параболическую антенну, после чего с целью осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», осуществил использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию зашифрованных дескремблирующих слов, их передачу на удаленный кардшаринговый сервер, получение расшифрованных дескремблирующих слов с кардшариногового сервера, дескремблирование закрытого потока телевизионных аудио и видео данных, в результате чего, стал возможен просмотр Казенкиным А.И. платных спутниковых каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС», без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть совершил использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации.
За осуществление своих преступных действий Демин А.В. получил от Казенкина А.И. денежные средства в сумме (число) рублей, в том числе (число) рублей, в счет ежемесячной оплаты за июль 2009 года за пользование услугами сервера «кард-шаринга».
Действия Демина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ.
Он же обвиняется в собирании, использовании сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
так, Демин А.В., имея умысел на незаконное собирание, использование сведений, составляющих
коммерческую тайну, путем копирования, из корыстной заинтересованности, 02.07.2009г., находясь по
адресу: г. Самара, (адрес) незаконно установил комплект оборудования для просмотра
закрытых спутниковых каналов ОАО «НТВ ПЛЮС»: на персональный компьютер участника оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка Казенкина А.В., подключенного к сети Интернет, установил вредоносную программу «MPCS-monitor», являющуюся связующим звеном между спутниковым приемником и сервером «кард-шаринга», служащую для получения ключей, необходимых для просмотра закодированных каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС»; спутниковую антенну и спутниковый приемник (ресивер), без установки смарт-карты «НТВ-ПЛЮС», позволяющей осуществить просмотр закодированных программ ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Действуя незаконно и осознанно, Демин А.В. осуществил соединение вышеуказанного оборудования посредством сетевого кабеля, настроил параболическую антенну, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС»:
Скремблирование аудио и видео-потоков для каждого спутникового телевизионного канала ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Поток ЕСМ-сообщений для каждого спутникового телевизионного канала ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Поток ЕММ-сообщений для каждого абонента ОАО «НТВ-ПЛЮС».
Поток DW для каждого спутникового телевизионного канала ОАО «НТВ-ПЛЮС»
Прочие служебные потоки;
содержащейся в системе ЭВМ и их сети спутникового телевидения ОАО «НТВ ПЛЮС», являющейся коммерческой тайной ОАО «НТВ ПЛЮС» и охраняемой законом РФ от 29.07.2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», от 27.07.2006г. ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил её собирание, путем копирования, и последующее использование в целях просмотра платных спутниковых каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС», без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, получив за это от Казенкина А.И. денежные средства в сумме (число) рублей, в том числе (число) рублей, в счет ежемесячной оплаты за июль 2009 года за пользование услугами сервера «кард-шаринга».
Демин А.В., осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ОАО «НТВ-ПЛЮС», хранящейся в системе ЭВМ и их сети, что повлекло копирование информации, совершил собирание и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности.
Действия Демина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.З ст. 183 УК РФ.
Суд считает, что виновность Демина в совершении данных преступлений не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо доказательств того факта, что Демин установил программу «MPCS-monitor». которая является вредоносной, не имеется. Экспертным заключением, а также допросами специалиста и эксперта данное обвинение не подтверждено, а Демин свою виновность в совершении данного преступления оспаривает. Из заключений экспертов № 7 от 25 марта 2010 года и № 6404-01 от 30 августа 2009 года следует, что осуществление копирования на сервер кардшаринга информации Демин осуществлял через программу «MPCS», которая является вредоносной. Одна'ко обвинение Демину в использовании данной вредоносной программы не предъявлено, в тоже время увеличение объема обвинения либо его расширенное толкование не допускается. Поэтому в этой части доводы защиты обоснованные и по вышеуказанному обвинению Демин подлежит оправданию.
Кроме того, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Как установлено материалами уголовного дела, намерение Демина было направлено на установку системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» без использования абонентской карты и заключения абонентского договора, то есть для несанкционированного просмотра закрытых каналов спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», а не на использование и распространение вредоносных программ. Достоверных доказательств того факта, что Демин желал использовать и распространять именно вредоносную программу, по делу не установлено.
Также не доказано, что Демин имел прямой умысел на собирание и использование сведений составляющих коммерческую тайну. Демин обладая определенными познаниями не получал сведения составляющие коммерческую тайну ОАО «НТВ-ПЛЮС» путем похищения документов или иным незаконным способом. Использовал он имеющиеся у него сведения для осуществления своей вышеуказанной цели по монтажу оборудования, безразлично относясь к тому, являются ли сведения, которые он использует коммерческой тайной, либо нет. В судебном заседании достоверно не был установлен тот факт, что Демину было известно о том, что данные сведения являются коммерческой тайной. Обвинение по вышеуказанному обвинению Демин также не признает.
При принятии данного решения судом также учитываются требования ч.З ст. 14 УПК РФ, согласно которой «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
Давая оценку заявленным подсудимым, его защитником и адвокатом ходатайствам, суд считает, что оснований для истребования еще каких-либо дополнительных документов по делу, в том числе и лицензионного соглашения с компанией «Viaccess», а также для вызова дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, и повторного предъявления обвинения, не имеется, а решение по делу, возможно принять на основании показаний лиц допрошенных в судебном заседании и исследовании документов, в том числе и заключения экспертов.
Также нет оснований для удовлетворения заявленных ходатайств о признании недопустимыми доказательствами документов по делу, в том числе протоколов осмотра, выемки, обыска, акты, заключение экспертов и специалистов, а также видеозаписи, так как существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, указывающих на необходимость признания доказательств недопустимыми, а также нарушение Конституционных прав РФ в отношении обвиняемого органами следствия и судом допущено не было. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и приобщенные в судебном заседании, получены в соответствии с законом.
Право подсудимого на защиту нарушено не было, так как Демин в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела, и ему неоднократно было предоставлено право на дачу показаний в ходе судебного следствия, однако подсудимый от показаний отказался. Вместе с тем пояснения Демина в судебных прениях и в последнем слове реализовало право подсудимого на дачу им показаний.
Проведенной судебно-психиатрической экспертизой № (номер) установлено, что у Демина А.В. отмечаются
признаки (текст).
Демин А.В. мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.98-100).
Оснований для проведения дополнительных и повторных экспертиз по уголовному делу не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, подтвержденные документально, что признается судом, обстоятельством, смягчающим наказание.
При данных обстоятельствах исправление и перевоспитание Демина А.В. возможно без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, материальное положение подсудимого, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также учитывается тот факт, что преступление относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕМИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Оправдать ДЕМИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.273 ч.1; ст. 183 ч.З УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Меру пресечения Демину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8000 рублей и 3 DVD диска передать в ГУВД Самарской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Председательствующий Горбунов Н.М.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: Подготовимся к будущему!

Сообщение Совок » 01 мар 2011, 23:06

Ну запугали.... Молчу....
Совок
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 02:22

Re: Подготовимся к будущему!

Сообщение regulman » 26 янв 2013, 15:24

Совок писал(а):Так вот мой вопрос-возможно ли изготовить копию такой карты.

моя квалификация деяния по изготовлению копии карты не изменилась
но ГК РФ предусматривает варианты воспроизведения произведения в личных целях,
которые при должной сноровке позволяют достичь поставленной цели..

ГК РФ отделяет вариант "в личных целях", воспроизведение произведения лицами, принадлежащих к обычному кругу семьи

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

(в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.

(п. 2 введен Федеральным законом от 04.10.2010 N 259-ФЗ)

Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях


1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.


Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.

2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244).

3. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Распределение вознаграждения между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений. Порядок распределения вознаграждения и его выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования,

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p512
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html#p240
© КонсультантПлюс, 1992-2013


кроме того, есть ещё любопытная статья

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p512
© КонсультантПлюс, 1992-2013


что как не распространение оригинала или экземпляра правомерно опубликованного произведения на территории Российской Федерации путем их продажи делают пупулярные системы платного телевидения? :)

Таким образом, из приведённых норм законодательства, на мой взгляд, следует, что гражданин может под крышей своего дома имея единственную копию произведения совершенно легально пользоваться ею на своё усмотрение. В том числе, имея одну карту условного доступа для просмотра платного телевидения, просматривать это телевидение на нескольких телевизионных приёмниках.

Кроме того, получив копию телевизионной программы по договору возмездного оказания услуг связи, он может заняться дальнейшим распространением экземпляров произведения без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса

Статья 1293. Право следования

1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.

3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p665

© КонсультантПлюс, 1992-2013


Так что, на мой взгляд, все желающие на основании ими придуманного авторского права втюхать гражданину ресов по числу телевизоров у него дома, должны ходить лесом.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области


Вернуться в Основания

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron