оукраина

* Зава́линка — сооружение-насыпь вдоль наружных стен в основании по периметру деревянного дома (бани) служит для предохранения постройки от промерзания зимой. В настоящее время завалинкой часто называют просто лавку (скамейку), стоящую у стены дома.
* Завалинка — интеллектуальная игра

Re: оукраина

Сообщение regulman » 30 авг 2014, 20:09

phpBB [video]
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 31 авг 2014, 01:27

71340_600.jpg

756-1-f.jpg

0f7f550accc9dc56ab77a83d174ef569.jpg

1zejx3s.jpg

2e34foi.jpg

cuba_26_julio_flag-47280.jpg

ca4a537640cd83ee3a52719114b385d0.jpg

756919_original.jpg

day004.gif

iVC1zSpQkws.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 01 сен 2014, 13:58

Председателем Евросовета избран премьер-министр Польши Дональд Туск
30 августа, 21:41
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1410949

DT-pic4_zoom-1000x1000-47987.jpg


 нажми
БРЮССЕЛЬ, 30 августа. /ИТАР-ТАСС/. Премьер-министр Польши Дональд Туск избран председателем Евросовета.

Об этом сообщил в субботу глава Европейского совета Херман Ван Ромпей в своем микроблоге в Twitter. К исполнению обязанностей на посту председателя Евросовета Туск приступит с 1 декабря.
Дипломатический источник в кулуарах саммита ЕС, в свою очередь, подтвердил ИТАР-ТАСС, что лидеры ЕС согласовали кандидатуру Дональда Туска на пост главы Евросовета. Также в рамках саммита в субботу министр иностранных дел Италии Федерика Могерини была назначена на пост верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности.

Туск о Евросоюзе и кризисе на Украине
Дональд Туск считает, что "его опыт и "европейская мечта" смогут придать Евросоюзу новых сил". "Считаю, что Евросоюзу сегодня нет альтернативы", - сказал Туск, выступая на проходящем в Брюсселе саммите ЕС.

По мнению избранного главы Евросовета, в отношении кризиса на Украине Европейский союз должен действовать смело, но разумно. "Мы должны действовать отважно, но разумно, сохраняя здоровый рассудок", - сказал он. По словам Туска, происходящие вокруг Европы события требуют общей позиции всех стран ЕС. "Главное понимать, кто мы и как можем ответить", - добавил он. "Мы поможем Украине только тогда, когда сможем приходить к общему мнению", - указал он.
Туск также считает, что стоящие перед ЕС вызовы в краткосрочной перспективе не исчезнут. "Стоящие перед ЕС вызовы не исчезнут до конца года. Отношения к таким кризисам, как Ирак, Украина, европейский экономический кризис определяют то, кем мы (европейцы) являемся", - заявил он.
Избранный глава Евросовета подтвердил, что он намерен "провести этой осенью внеплановые саммиты зоны евро по макрофинансовой ситуации, а также саммит ЕС по активизации роста и занятости в Европе".


Polska od morza do morza

800px-Polish-Lithuanian_Commonwealth_ru_(1619).PNG

SOVETSKO-POLSKAJA_VOINA.ppt


Опасная история. Как поляки себя предали. Часть 1
ЯРОСЛАВ БУТАКОВ, кандидат исторических наук
http://file-rf.ru/analitics/952

Пора отрешиться от взгляда на Польшу 1939 года только как на жертву агрессии.


2.jpeg


 нажми
В 1938 году политическая ситуация в Европе складывалась так, что именно Польша могла сыграть решающую роль в прекращении нацистской агрессии раз и навсегда. Вместо этого правящие круги «Второй Речи Посполитой» повели себя так, что сделали гитлеровское нападение на их страну неизбежным.
В преддверии Второй мировой войны единственными государствами Европы, осуществлявшими территориальные захваты, были Германия, Италия и Польша. Но в то время как фашистские государства приступили к этому лишь во второй половине 1930-х, Польша проводила политику аннексий с самого окончания Первой мировой войны. И если некоторые из этих захватов ещё можно связать с «безхозностью» территорий вследствие распада трёх империй, то захват Вильнюса и Виленской области Польшей был произведён в прямое нарушение заключенного ею в 1920 году договора с Литвой. Причём единственной великой державой, отказавшейся признать этот захват, оставался Советский Союз.
17 марта 1938 г. Польша предъявила Литве ультиматум: отменить статью конституции, провозглашающую Вильнюс столицей Литвы, и предоставить гарантии прав польского меньшинства в Литве. При несогласии на эти требования в течение 24 часов Польша грозилась оккупировать Литву.
Это происходило через два дня после аншлюса Австрии гитлеровской Германией. Ещё впереди были Мюнхенский сговор и захват Чехии вермахтом, впереди была оккупация Албании фашистской Италией, но Польша уже вела себя как заправский агрессор.
Польские войска сосредоточились на границе с Литвой. В Восточной Европе запахло войной. СССР в тот момент, пригрозив разорвать пакт о ненападении, заключённый с Польшей в 1932 году, и оставить за собой «свободу действий», спас независимость Литвы. Польша была вынуждена снять свои требования.

deb45d333d0414ba3de42155789fdb4a_L.jpg


Польша стала первым государством, заключившим пакт о ненападении с гитлеровской Германией. Он был подписан 26 января 1934 года в Берлине сроком на 10 лет (пять лет спустя аналогичный советско-германский пакт воспроизвёл эту норму польско-германского договора). Польша обеспечивала себе спокойный западный тыл на случай войны с Советским Союзом. Ещё с 1921 Польша имела соглашение с Румынией о взаимной помощи в войне против большевиков. Эти договоры можно трактовать как чисто оборонительные, лишь забывая, что ещё в 1919-1920 польские правящие круги провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и завоевание коридора к Чёрному морю («Польша от моря до моря»). Правда, в 1935 году Польша продлила на десять лет пакт о ненападении с СССР.
Во время Судетского кризиса и Мюнхенского сговора 1938 года роль Польши как солидной гири, которая могла быть брошена на чашу весов войны и мира, была значительной, даже решающей. Накануне Второй мировой войны Польша была одним из крупнейших и сильнейших государств Европы. Она обладала территорией в 388 600 кв. км, на которой проживало 43 800 000 человек – больше, чем во Франции (41 700 000)[1].
Прочный военно-политический альянс Франции и Польши мог поставить преграду любым агрессивным замыслам Гитлера. Но этого альянса к 1938 году уже не существовало. Охлаждение в традиционно тёплых отношениях двух наций обозначилось с 1934 года – как раз после того, как был заключён польско-германский пакт о ненападении. Правители Польши решили играть роль великой европейской державы, не нуждающейся в постоянных союзах и союзниках. Это дорого обошлось не только их народу, но и всей Европе.
Большое значение в обеспечении коллективной безопасности в Европе ещё с 1924 года приобрёл франко-чехословацкий договор о дружбе и военном союзе. В 1935 году он был дополнен советско-чехословацким договором о взаимной помощи в случае нападения агрессора. Однако трёхстороннее соглашение такого рода так и не было заключено. Советский Союз был обязан помогать Чехословакии лишь в том случае, если и Франция выполнит свои обязательства перед этой страной.
Эта оговорка объяснялась прежде всего тем, что СССР не имел сухопутной границы с Чехословакией и мог направить туда войска лишь через территорию Польши либо Румынии. Подразумевалось, что только Франция обладает достаточным авторитетом, чтобы побудить эти государства дать советским войскам, идущим на помощь Чехословакии, «зелёный коридор».
Армии вермахта охватывали, после аншлюса Австрии, всю Чехию и Моравию по периметру и могли вести наступление по сходящимся направлениям. Даже не зная об умении (ещё нигде не проявившемся) германского командования вести глубокий танковый прорыв, чехословацкое командование обоснованно могло опасаться прорыва своей вынужденно неглубокой (из-за размеров страны) стратегической обороны хотя бы в одном месте. Чехословакия легко могла быть разрезана на части одним быстрым ударом, что сделало бы её дальнейшее сопротивление безнадёжным.
Общеизвестно, что Советский Союз не мог оказать в тот момент военную помощь Чехословакии из-за враждебного отношения Польши и Румынии к возможности прохода советских войск по их территории. Польша провела частичную мобилизацию, дабы показать, что будет всеми средствами сопротивляться такому проходу.
Однако Польша одна могла в 1938 году остановить гитлеровскую агрессию! Её решительная позиция в этом вопросе неминуемо отразилась бы и на позиции Франции. И фактор Советского Союза, на который ссылаются поляки, в этом случае вообще не сыграл бы никакой роли. Об этом красноречиво свидетельствуют те же цифры военного потенциала.
Население Польши и Чехословакии в сумме (59 100 000) было сопоставимо с населением Германии (75 200 000), а вместе с Францией (100 800 000) существенно его превосходило. В 1939 году Польша мобилизовала против Германии 37 дивизий (считая две бригады за дивизию). Во время кризиса 1938 года эти дивизии, будучи брошены на чашу весов франко-чехословацкого военного союза, оказали бы отрезвляющее воздействие на нацистов. Германская агрессия, скорее всего, так и не началась бы. И именно Польше достались бы честь и слава страны, остановившей зарвавшегося агрессора.
Утверждения, будто Польша не могла в тот момент выступить против Германии, так как была вынуждена опасаться удара со стороны Советского Союза, совершенно безосновательны. Между СССР и Германией тогда ещё не было никакого соглашения. Советский Союз не выступил бы против блока Франции, Польши и Чехословакии.
Если даже Польша не хотела вмешиваться в конфликт, то она могла пропустить советские войска через свою территорию в Чехословакию совершенно без опаски для себя. Абсурдно полагать, что 40 советских дивизий, отряжённых на помощь Чехословакии, могли провести «советизацию» Польши, армия которой была сопоставима с ними по численности. И в этом случае роль Польши могла оказаться решающей независимо от позиции Франции.

003-----380261.jpg


Правящие круги Польши, как известно, использовали Судетский кризис, чтобы аннексировать у терзаемой Чехословакии Тешинскую область, на которую претендовали с момента распада Австро-Венгрии. В момент, когда горел дом соседа, они бросились не тушить, а грабить его имущество, не задумываясь, что пожар может перекинуться на их дом. Так и произошло.
Справедливо написал Черчилль о поведении поляков: «Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм… проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!»[2]
Расчленение и оккупация Чехословакии колоссально усилили Германию и безнадёжно ухудшили стратегические позиции Польши. В руки Третьего рейха попала первоклассная военная промышленность, позволившая быстро увеличить мощь вермахта. Кроме того, теперь германские войска могли занять по отношению к Польше охватывающее положение не только с севера, но и с юга, оккупируя Моравию и имея в качестве союзника марионеточную «независимую» Словакию. Военно-стратегическая обстановка, сложившаяся после оккупации Чехословакии, значительно облегчила Германии задачу разгрома Польши. Польша, как созревший плод, сама свалилась в руки нацистской Германии. Обстановка же эта явилась в решающей степени следствием всей внешней политики Польши за два межвоенных десятилетия, особенно же – предательских действий руководства Польши по отношению к соседней славянской стране в 1938 году.

[1] Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. – СПб.; М., 1998. – С.167.
[2] У. Черчилль. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. – М., 1997. – С.152.


Правая история: Как поляки себя предали. Часть 2
ЯРОСЛАВ БУТАКОВ, кандидат исторических наук
http://file-rf.ru/analitics/220

Польские правящие круги в 1939 году не собирались по-настоящему воевать с гитлеровской Германией.


183aee55ca3f256f4fdcea812bca8cf16e8eee0f.jpg


 нажми
В первой части статьи мы рассмотрели, как политика Польши осенью 1938 года сорвала франко-чехословацкий союз, направленный на противодействие Гитлеру. Агрессивное поведение Польши в отношении Чехословакии склонило правителей Франции на уступки нацистам в Судетском вопросе. Ведь силы Германии и Польши вместе взятых превосходили совокупные силы Франции и Чехословакии.
Польско-германский де-факто союз 1930-х гг. стал важнейшим спусковым механизмом Второй мировой войны в Европе.
Вряд ли мы ошибёмся, указав, что переориентация внешней политики Польши с Франции на Германию резко обозначилась после прихода к власти в Германии нацистов. В агрессивной доктрине Гитлера правители Польши увидели не угрозу себе, а… благоприятную возможность удовлетворить с германской помощью свои захватнические притязания в отношении Украины и Белоруссии. Ведь ещё в 1919 году Юзеф Пилсудский поставил Польше цель стать сильнейшим государством на пространстве «от Финляндии до Кавказских гор»[1].

002-380x261.jpg


Иллюзии правителей «Второй Речи Посполитой» в отношении Гитлера – клинический случай политической близорукости, верным путём приведший это государство к гибели.
До поры до времени Гитлер и его окружение всячески поощряли в поляках эти иллюзии. Планы совместной интервенции против Советского Союза в 1934–1939 гг. неоднократно рассматривались в высших сферах Берлина и Варшавы. Сам Гитлер говорил в январе 1939 года, что «каждая польская дивизия в конфликте с СССР сбережёт одну германскую дивизию»[2].
26 января 1934 года был заключён польско-германский пакт о ненападении сроком на 10 лет. Польский посол в Берлине Юзеф Липский заявил по этому поводу французскому корреспонденту: «Отныне Польша не нуждается во Франции». «Мы восхищены нашими первыми соглашениями с Гитлером», – заявил глава польского государства Пилсудский французскому министру иностранных дел Луи Барту весной 1934 года[3]. С 1934 по 1939 год стратегическое партнёрство с нацистами было стержнем внешней политики Польши.
Иногда польские правители прозревали, чем может быть чревато для них слишком тесное сближение с Гитлером. Но у них тут же находилось оправдание для себя. Общеизвестны слова, приписываемые польскому верховному главнокомандующему маршалу Рыдз-Смиглы: «С немцами мы рискуем потерять независимость, а с русскими – душу».
Сближение Польши с нацистской Германией сопровождалось не только усилением русофобии, оправдываемой антисоветизмом, но и охлаждением отношений с западными странами. Черчилль сетовал, что в дни Судетского кризиса осенью 1938 года «для английского и французского послов [в Варшаве] были закрыты все двери. Их не пускали даже к польскому министру иностранных дел»[4].
Все инициативы создания в 1939 году действенной англо-франко-советской Антанты срывались прежде всего враждебной позицией Польши к такому союзу. А без участия Польши он не мог быть эффективным.
Чтобы снова привлечь к себе Польшу, Англия в марте 1939 года, после полной оккупации Чехии германскими войсками, в одностороннем порядке предоставила Польше гарантии безопасности на случай германского нападения. У руководителей западных стран были основания полагать, что для противодействия Германии достаточным окажется англо-франко-польского союза.
Сравним цифры военного потенциала. В дни Судетского кризиса Чехословакия с населением 15,3 млн человек сумела мобилизовать армию численностью 1,25 млн человек[5]. Франция, насчитывавшая 41,7 млн человек населения, осенью 1939 года поставила под ружьё 3,2 млн человек[6]. Польша с её населением 43,8 млн была в состоянии выставить армию до 3,5 млн человек. И совершенно естественно возникает вопрос: почему она этого не сделала?

004-380x261.jpg


Ссылки на то, что Польша просто не успела подготовиться к войне, совершенно неуместны. Войной в Восточной Европе пахло давно. Годом раньше, готовясь напасть на Чехословакию в союзе с Гитлером, Польша уже провела частичную мобилизацию. И в 1939 году Польша продолжала военные приготовления. Но очевидно, что в качестве основного своего противника в Варшаве продолжали рассматривать не Германию.
Фактор стратегической внезапности при нападении Германии на Польшу отсутствовал начисто, ибо агрессивные приготовления Гитлера ни для кого не были секретом. Не было и тактической внезапности, ибо вторжение в Польшу, назначенное Гитлером на 26 августа 1939 г., было в самый последний момент отложено до 1 сентября. У поляков было вполне достаточно времени, чтобы провести все мобилизационные мероприятия и как следует подготовиться к войне.
Накануне 1 сентября 1939 года части вермахта, сосредоточенные вдоль германо-польской границы, насчитывали 1,8 млн человек. Даже если бы половина польской армии стояла против другого вероятного противника, СССР, то против немцев поляки могли бросить армию не меньшей численности. Однако вермахту противостояли соединения польской армии, насчитывавшие лишь около 1 млн человек[7].
Правда, у немцев в любом случае было превосходство в артиллерии, танках и самолётах. Но в оборонительной войне, которую вела Польша, могли сказаться факторы иного рода. Так, например, накануне войны на вооружении польской армии находилось 3500 противотанковых ружей «UR» собственного производства. Их 7,92-миллиметровый патрон прошивал броню любого тогдашнего танка вермахта. Одного точного выстрела на каждое из 70% таких ружей было достаточно, чтобы выбить все немецкие танки, участвовавшие во вторжении в Польшу. Но… Меры секретности польского командования привели к тому, что об этих ружьях не знали не только враги, но и большинство своих офицеров и солдат. Польское чудо-оружие так и не было использовано[8]. Резонно заподозрить в этом некий умысел.
Несостоятельны любые попытки объяснить низкую численность польской армии, выставленной против немцев, необходимостью отражать угрозу с тыла – от СССР. Как известно, вдоль советской границы в сентябре 1939 г. было очень мало польских войск. Польские руководители знали, что СССР вовлечён в конфликт с Японией на Халхин-Голе, и обоснованно полагали, что до его завершения СССР не будет предпринимать другой операции. Так и вышло: вступление советских войск на территорию Польши началось только после того, как 16 сентября вступило в силу соглашение с Японией о прекращении огня.

005-380.jpg


В первый же день войны президент Польши Игнаций Мосцицкий покинул Варшаву. 5 сентября из столицы сбежало правительство, а 7 сентября – и верховный главнокомандующий Рыдз-Смиглы. Между тем, Варшава была окружена немецкими войсками только 15 сентября, а пала, после героического сопротивления, лишь спустя ещё две недели. Но уже 10 сентября Рыдз-Смиглы бежал из Бреста по направлению к румынской границе, потеряв последние нити управления войсками. 17 сентября, когда бои шли ещё не только вокруг Варшавы, но и на Бзуре, под Модлином, Хелем и Львовом, польские руководители покинули свою страну. Советское руководство имело все основания заявить в тот день, что «польское правительство распалось и не подаёт признаков жизни».
Таким образом, в ходе почти всей кампании против немцев польские войска были лишены высшего руководства. Управление ими осуществлялось не выше уровня командования полевой армией. Несмотря на это, польская армия стала единственной в начальный (до лета 1941 года) период Второй мировой войны, кто пытался вести против вермахта контрнаступательные операции! Упорное в ряде случаев сопротивление польских войск неизменно отмечали в своих мемуарах генералы вермахта. Поляки, оставшись без государственного руководства, как это не раз бывало в их истории, продолжали сражаться героически, но разрозненно. Можно лишь гадать, к каким результатам это сопротивление могло привести, если бы оно было объединено и организовано в общегосударственном масштабе, если бы правители Польши не бежали так резво из страны, предав армию и народ.
Отнюдь не в оправдание пассивности французского командования в 1939 г. отметим, что для него столь быстрый разгром Польши оказался полной неожиданностью. Военный потенциал Польши обоснованно позволял надеяться на то, что она продержится по меньшей мере 2–3 месяца. Прекращение за две недели организованного сопротивления польских вооружённых сил германскому вторжению было обусловлено исключительно отсутствием у поляков дееспособного высшего руководства.
Но чем было вызвано столь поспешное бегство правителей «Второй Речи Посполитой»? Только ли убеждением в том, что война проиграна? Они не могли не понимать, что своими действиями они усиливают дезорганизацию в стране и ускоряют победу врага.
Поступки польских правящих кругов в августе-сентябре 1939 года нельзя объяснить вне связи со всей предвоенной политикой Польши, шедшей в одном фарватере с гитлеровской Германией. Вторжение вермахта могло казаться им «недоразумением», которое вскоре сменится давно лелеемым совместным походом германских и польских войск на завоевание Украины и Белоруссии. Косвенным подтверждением тому могут служить действия многих польских воинских частей после вступления советских войск на территорию Польши: они пробивались на запад, чтобы сдаться в плен немцам, а не русским!
Ныне среди части поляков популярен историк Павел Вечоркович, сетующий на то, что в 1939 году Гитлер решил уничтожить Польшу, вместо того чтобы вместе с нею начать войну против СССР. Его можно считать рупором настроений, не высказанных открыто польскими государственными деятелями 1939 года.
Соучастие предвоенной Польши в агрессивных планах и действиях гитлеровской Германии в значительной степени определило весь последующий, кровавый для большинства народов Европы ход Второй мировой войны. На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала, по справедливости, рядом с нацистскими военными преступниками должны были сидеть эпигоны Пилсудского. Суд истории над ними уже свершился. Будет ли вынесен им когда-нибудь заочный юридический приговор суда народов, пострадавших от их действий, – русских, украинцев, белорусов, чехов, литовцев, евреев, да и самих поляков, в конце концов?

[1] Р. Пайпс. Русская революция (пер. с англ.). В 3 кн. М., 2005. Кн. 3. С. 116.
[2] Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / Под ред. Н. А. Нарочницкой. М., 2009. С. 12.
[3] Ж. Табуи. 20 лет дипломатической борьбы (пер. с фр.). М., 1960. С. 213, 227.
[4] У. Черчилль. История Второй мировой войны (пер. с англ.). В 6 т. М., 1997. Т. 1. С. 152.
[5] Wojna obronna Polski 1939. Warszawa, 1979. S. 138.
[6] М. И. Мельтюхов. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние. М., 2001. С. 245.
[7] Там же.
[8] В. Н. Шунков. Оружие пехоты. 1939–1945. Минск, 1999. С. 397–399.


Брестская крепость. Неизвестная оборона 1939 года
Игорь Мельников, «Историческая правда»
http://brestcity.com/blog/brestskaya-kr ... -1939-goda

brestpoland_01.jpg


 нажми
Несмотря на большой интерес к изучению событий Второй Мировой войны со стороны не только исследователей, но и общественности в целом, до сих остаются аспекты, которым уделено мало внимания. Одним из таких является героическая оборона Брестской крепости частями Войска Польского в сентябре 1939-го. Не многие сегодня знают, что гению германских танковых атак Хайнцу Гудериану пришлось дважды брать цитадель на Буге, и первый раз был как раз в 1939-м. Учебники истории лишь в нескольких предложениях рассказывают о событиях сентябрьской компании под Брестом. Не упоминают исследователи и о том, что львиную долю защитников крепости тогда составляли именно уроженцы восточнопольских воеводств, белорусы по национальности. Подготовка к обороне В конце 1920-х – начале 1930-х годов Брест над Бугом в военных кругах Второй Речи Посполитой именовался не иначе как «стратегической столицей Польши». И в этом не было ничего странного, ведь Брест был пунктом, связывающим северный и южный операционные районы возможного восточного театра военных действий. Не секрет, что военная верхушка Польши основную угрозу для себя тогда видела именно с Востока. Однако по операционному плану «Z», принятому польским генштабом незадолго до начала Второй Мировой, крепость Брест была уже лишь тыловым районом. На востоке поляки рассчитывали, прежде всего, на модернизированные укрепления Барановичского укрепрайона, а Брестская крепость стала, по сути дела, огромной казармой.

brestpoland_02.jpg


Брест над Бугом был местом размещения командования корпусного округа IX, командовал которым будущий герой сентябрьской компании бригадный генерал Францишек Клееберг. С началом Второй Мировой войны командование округа получило приказ обеспечить мобилизационный процесс и готовить резервы для действующей армии.

brestpoland_03.jpg


До войны в границах IX корпусного округа дислоцировались 9, 20 и 30 пехотные дивизии. В состав 9 дивизии входили: 22-й пехотный полк из Седлец, 34-й пехотный полк из Бялой Подляски, 35-й – пехотный полк из Бреста, а также 9-й полк легкой артиллерии из Бялой Подляски. В свою очередь в 20-й дивизии были: 88-й полк из Барановиче, 79-й из Слонима, 20-й полк легкой артиллерии из Пружан. Наконец, в составе 30-й дивизии были: 82-й полк им. Тадеуша Костюшко из Бреста, 83-й полк полесских стрелков им. Ромуальда Траугутта из Кобрина, 84-й полк полесских стрелков из Пинска и 30-й полесский полк легкой артиллерии из Бреста.

brestpoland_04.jpg


Кроме этого, в составе этого корпусного округа находилась и 9-я отдельная кавалерийская бригада. Однако большинство из этих частей и соединений Войска Польского перед самым началом сентябрьской кампании были переброшены на запад Польши. С первого дня Второй Мировой на город и крепость посыпались бомбы. «Люфтваффе» бомбило железнодорожный узел, мосты через Буг и Муховец, досталось и некоторым крепостным фортам. На седьмой день войны в крепость прибыла ставка Верховного главнокомандующего Маршала Эдварда Рыдз-Смиглы. Правда, уже в ночь с 11 на 12 сентября главнокомандующий эвакуировался из Бреста во Владимир-Волынский. Брестская крепость была исключена из состава тыловых районов и стала районом боевых действий. Командование корпусного округа IX получило приказ о создании заслона на линии Брест-Пинск. Клееберг немедленно приступил к организации обороны и начал собирать все, имеющиеся в его распоряжении силы в один кулак. Так появилась оперативная группа «Полесье». Командующим обороной Брестской крепости был назначен бригадный генерал Константы Плисовски.

brestpoland_05.jpg


К 12 сентября в крепости на Буге находились, в основном, маршевые части пехотных полков, охранные подразделения, а также большое количество резервистов, в основном выходцев из западнобелорусских и западноукраинских воеводств Второй Речи Посполитой, которые ожидали отправки на фронт. Всего в крепости насчитывалось от 2 до 4 тыс. солдат и офицеров. Житель Кобрина, бывший капрал саперных войск польской армии Г. Игнатович начало Второй Мировой описывал так: «Для меня война началась в 2 часа ночи 1 сентября 1939 г. Мое подразделение стояло на границе с Восточной Пруссией, недалеко от города Кораново. Немцы начали сильный артобстрел, а затем наши позиции начали «обрабатывать» с воздуха. Нам, саперам, удалось из поваленных деревьев создать заторы на дорогах, взорвать дамбы и затопить район. Хоть так мы могли задержать наступавших немцев. Однако все равно силы были не равными. Пришлось отступать, и оказывать сопротивление. На ходу к нам «прибивались» остатки разбитых польских частей. На пятый день мы оказались возле Варшавы. Она полыхала пожаром, стояла в дыму, но ее защитники сражались.

brestpoland_06.jpg


7 сентября 1939 г. мы начали отступать в сторону Бреста, с трудом прорвавшись до еще не захваченных Седлец. В воскресенье, 9-го, измученные и истощенные, вошли в крепость над Бугом. Оказалось, что перед нашим приходом гарнизон крепости направился в сторону Пинска. В относительной тишине находились до 13 сентября, противник тревожил лишь с воздуха. Из собравшихся в крепости частей были сформированы 3 батальона. Их личный состав процентов на 30 состоял из нас, полешуков: белорусов и украинцев. Близость родных хат и родной земли придавала людям силы…». Подтверждение тому, что основную часть гарнизона Брестской крепости в сентябре 1939-го составляли белорусы и украинцы, мы находим в работе польского историка Ю. Тыма, который отмечает, что объявление всеобщей мобилизации привело к тому, что гарнизон Брестской крепости был пополнен значительным количеством резервистов из состава местных жителей.

brestpoland_07.jpg


Исследователь, в частности, отмечает, что в каждом из резервных полков пехоты, находящихся в крепости был сформирован батальон из молодых солдат, призванных весной 1939-го. В начале сентября эти батальоны были хорошо обученными подразделениями. Объявление всеобщей мобилизации привело к ще большему притоку местных резервистов. Кстати, в большинстве довоенных документов Войска Польского подчеркивается, что белорусы были хорошими солдатами. Так, к примеру, 13 января 1930 г. командующий 20-й пехотной дивизией из Барановичей, бригадный генерал Ольгерд Пожерский в своем отчете командующему ІХ корпусным округом в частности отмечал, что “белорусы обычно идут в армию без большого желания, боятся, но потом становятся великолепными солдатами.

brestpoland_08.jpg


Как отмечает местное польское население, после окончания военной службы многие белорусы становятся законопослушными гражданами”. К слову, в документе характеризуются и другие национальные меньшинства, но наиболее лестные высказывания касаются именно белорусов. В том же году свой отчет в штаб округа направил и командующий 9-й пехотной дивизии из Седлец. Дипломированный полковник Ивановский в частности отмечал, что “белорусы являются превосходными и способными солдатами. В свою очередь командир 79-го пехотного полка из Слонима майор Малик сообщал в штаб о том, что “белорусы лояльно относятся к польской государственности. Служат в армии с желанием”. Резюме майора было следующим: “Белорусы являются отличными солдатами”. Силы защитников 13 сентября 1939 г. генерал Клееберг издаёт приказ для создаваемой под его командованием оперативной группы «Полесье». В нем отмечалось, что «группировка обороны Бреста» под командованием Плисовского получает задачу занять оборону на линии внешних фортов. В случае потери передовых позиций, гарнизону крепости предписывалось взорвать все мосты и занять оборону в цитадели. Таким образом, по состоянию на 14 сентября 1939 г. гарнизон крепости состоял из: 1. маршевого батальона 33-го полка пехоты из Ломжи (не полного состава) под командованием капитана запаса Юзефа Шчупака; 2. маршевого батальона 34-го полка пехоты из Бялой Подляски под командованием капитана Тадеуша Радзишевского; 3. маршевого батальона 35-го полка пехоты из Бреста под командованием капитана Здислава Бачинского; 4. маршевого батальона 82-го полка пехоты из Бреста под командованием Вацлава Радзишевского;

brestpoland_09.jpg


5. 49-го дивизиона полевой артиллерии под командованием майора Станислава Коморницкого. 6. 3-й артиллерийской батареи ПВО, сформированной в 9-ом артиллерийском дивизионе ПВО в Траугутово. 7. 56-го саперного батальона; 8. 112-й и 113-й танковых рот (танки Рено-ФТ-17, танкетки ТКС).

brestpoland_10.jpg


9. 9-го автомобильного дивизиона из Бреста под командованием майора Владислава Яскульского. 10. Роты связи под командованием подпоручика резерва Люциана Сливиньского. 11. 81-го и 82-го охранных батальонов. В распоряжении защитников крепости было 12-16 старых танков «Рено», 18 полевых орудий, 8 зенитных орудий, 16 станковых пулеметов. Гарнизон Бреста имел 2,5 млн. штук боеприпасов для стрелкового оружия, 7632 штук ручных гранат, 1920 противотанковых снарядов калибра 37 мм, 400 штук снарядов для зенитных орудий, 16200 штук снарядов калибра 75 мм, 4800 штук снарядов калибра 100 мм, 3034 снаряда калибра 105 мм и наконец, 574 снаряда калибра 155 мм.

brestpoland_11.jpg


Чуть позже, оборону крепости усилили два бронепоезда – «Смелый» и «Бартош Гловацкий», которые прибыли в Брест после получения приказа об отходе от начальника бронетанкового управления Армии «Лодзь». В итоге, сил хватило только на то, чтобы организовать оборону не по всему периметру крепости, а лишь в Цитадели. На северном участке у Брестских ворот оборону занял маршевый батальон 33-го пехотного полка и охранный батальон, на восточном – маршевый батальон 82-го полка. Западный участок, у Тереспольских ворот, защищал батальон 34-го полка пехоты и рота охраны. На юге, у Госпитальных ворот, оборону держал маршевый батальон 35-го полка. Главные силы артиллерии сосредоточили на северном участке обороны. Танки «Рено» вкопали, превратив их в долговременные огневые точки. Несколькими танками забаррикадировали въездные ворота. Схватка Наступление на Брест вел 19-й танковый корпус Х. Гудериана. Его целью было овладение городом и крепостью Брест с последующим развитием наступления в направлении Ковеля. Эти действия должны были привести к полному окружению польской армии на линии Буга между Брестом и Хелмом. Вечером 13 сентября со стороны Видомли к Бресту подъехали четыре немецких танка. Сопротивления не было, и Гудериан понял, что поляки не организовали оборону по линии внешних фортов крепости. 14 сентября немецкие части овладели Брестом, вошли в зону фортов Брестской крепости и начали быстрое продвижение вглубь. Патрулировавшие направления Брест-Высоко-Литовске и Брест-Жабинка польские бронепоезда вынуждены были покинуть этот район.

brestpoland_12.jpg


На подходе к Цитадели поляки сделали засаду из замаскированных орудий капитана Тадеуша Янишевского. Когда немецкие танки оказались на расстоянии 80 м от огневых позиций поляков, те открыли огонь. Вот как этот бой описывал один из солдат немецкой 10-й танковой армии: «Мы двинулись дальше на Брест. 20 км. Это как прыжок кота. Капитана распирает от воодушевления. Утром он сказал саперам, что хочет занять крепость. Решительные действия, по его мнению, могут сломить даже численное превосходство неприятеля. Естественно, саперы, как нельзя лучше подходили для этого плана. Саперы, чертовы мужики, опытные мастера в обращении со взрывчаткой и знакомы со всякими техническими фокусами. Обвешались мешками, полными ручных гранат и заняли по двое места на танках. Сидели на броне. Эти солдаты достойны уважения, они хотели быть среди первых завоевателей Бреста.

brestpoland_13.jpg


Наконец-то были в городе неприятеля. Где к чёрту эта крепость? Цитадель было трудно узнать, с наружи она поросла деревьями и была окружена парками и площадями. Наконец-то мы нашли главную дорогу. Одно было плохо в этой дороге. Она была прямая как свеча. На ней было все видно издалека, за долго, до того, как сам кого-либо увидишь. Только эта мысль возникла в голове, а уже загремело польское орудие. Снаряд ударил в башню командирского танка. Его детонация осыпала градом осколков обоих саперов. Оба были убиты и упали на дорогу. Второй выстрел из польского орудия, которое, скорее всего, было хорошо пристреляно, скользнул по башне второго танка. Оба сапера, сидевшие там, также были убиты, а их гранаты сдетонировав, взорвались. Орудия поляков стреляли по очень низкой траектории, под деревьями. Наш танк выстрелил в сторону поляков, но траектория снаряда была слишком крута. Снаряды срывали листья с деревьев и разрывались среди ветвей.

brestpoland_14.jpg


В боковом заулке капитан и фельдфебель выбежали из танка, залегли и через бинокль хотели определить позицию польских орудий. Но вскоре возле них стали рваться снаряды. Поляки так хорошо пристрелялись, что немедленно посылали снаряд туда, где хоть кто-то пытался высунутся. Один мотоциклист, которого не успели предупредить, несся по дороге. Ему кричали. Он, вроде бы слышал, но очередным снарядом мотоцикл был разбит. Нам пришлось искать новое направление для наступления». А вот как вспоминает событие того боя в районе Кобринских ворот командир пулеметного взвода, капрал Войска Польского, белорус по национальности М. Семенюк: «Первый раз германец ударил ночью. Со стороны города пошли танки и пехота. Они сбросили наших с внешних валов крепости, но дальше продвинуться не смогли. Утром начала гвоздить артиллерия. Это был сущий кошмар. Фугасы просто перепахивали цитадель. Потом немцы снова пошли в атаку. Наши пулеметы выгодно стояли на оборудованных позициях и «резали» немецкую пехоту кинжальным огнем. Но и в крепости рвались снаряды. От обстрела погибло много наших людей. Жаль, боевые были хлопцы, как один, вставали в атаку. Ночью я вместе с товарищами подбирал и увозил убитых за реку, на Тересполь. Тереспольский мост мы удерживали до последнего». Главный штурм немцы предприняли 15 сентября. Солдатам 20-й пехотной дивизии вермахта удалось прорваться в Цитадель со стороны Брестских ворот. Защитники крепости выкатили пушки и зенитки на прямую наводку и из последних сил пытались сдержать наступавших гитлеровцев. Цитадель горела. Не было связи. Количество раненных и убитых каждую минуту увеличивалась, но храбрые «жолнежи» дрались.

brestpoland_15.jpg


16 сентября в небе над крепостью появились немецкие бомбардировщики «Штука». Бомбежка была страшной. Вот как эти события описывает М. Семенюк: «У нас осталось только пять стволов артиллерии, казематы и подвалы были переполнены раненными. Около 10 утра начался новый штурм. Два немецких батальона, усиленных танками атаковали укрепления вблизи Брестских ворот. Часть валов была потеряна. Отчаянные попытки отбить их успеха не имели». Немецкий сапер Нейман из 2-ой роты 43-го батальона был одним из первых, кому удалось приблизиться к польским позициям во время того штурма. Вот что он пишет в своих воспоминаниях: «Штурм хорошо укрепленной цитадели в Бресте над Бугом (если так можно назвать валы столетней давности) это как раз дело для саперов. Мы подбежали ко рву. За ним возвышался вал, нашпигованный стрелками и пулеметами. Значит, мы должны преодолеть ров. Сзади приносят резиновый плот, мы бросаем его на воду и отчаливаем. Нас «приветствует» бешенный град пуль. С валов в воду летят ручные гранаты и, взрываясь, создают водовороты и брызги, но нам троим, однако, удается переплыть ров и достигнуть подножия вала. В половине вала стоит жалкое заграждение из колючей проволоки, которую надо уничтожить. Можно ли это сделать несколькими ручными гранатами? Ползу вверх, чтобы проверить. И тут мою грудь прошивает что-то жгучее и бесцеремонно валит на землю. Цепляюсь ногтями за землю, закусываю губы и не могу встать. Какой-то теплый ручей течет по моему телу. Один мой товарищ подполз ко мне, расстегнул ремень и наложил повязку на рану, из которой бил пурпурный источник. Но он должен найти укрытие, ибо сверху нас увидели польские солдаты и уже осыпают градом пуль. Огонь становится бешенным. Наши должны опять перегруппироваться, чтобы снова атаковать.

brestpoland_16.jpg


Хватаю винтовку – должен быть выход. В этот момент раздается залп с вала. Пуля попала мне в плечо так, что винтовка тотчас же выпадает из моих рук. Боль дьявольская, рука неподвижная, бессильная, пальцы не послушны – видимо затронут нерв. Лежу безоружный, разгребая левой рукой и ногами битый кирпич. Слышу голос с другой стороны рва. Сапер, не смотря на перестрелку, прыгает на плотик и плывет изо всех сил ко мне. Его также «приветствуют» бешеным огнем. Поплыли назад, кричит он мне. Стягивает меня за ногу к резиновому плоту, который весь изрешечен пулями и из которого со свистом выходит воздух. Черт его знает, как мы доплыли целыми. Воздух почти весь вышел, а поляки стреляли так сильно, насколько могли выдержать их стволы. Мой товарищ кладет меня на спину и смеется: «Можешь быть спокоен, тут нас не достанут». В госпитале я узнал, что сапер, который вытащил меня из-под огня вскоре погиб». За время боев с 14 по 16 сентября защитникам Брестской крепости пришлось отбить 7 немецких атак. В этих боях погибло до 40% гарнизона. Около 18.00 16 сентября генерал Плисовский отдает приказ о прорыве из крепости в сторону Тересполя. Отход из крепости польских войск М. Семенюк вспоминает так: «Генерал Плисовский был ранен, его заместитель, полковник Хорак контужен.

brestpoland_17.jpg


Ночью, при всполохах пожаров, оставшиеся в живых защитники крепости перебрались на западный берег Буга по единственному, не захваченному немцами мосту. Не заметив нашего отхода, немцы целую ночь с 16 на 17 сентября продолжали обстреливать крепость тяжелыми снарядами, сотрясая землю и заставляя дребезжать стекла в городе». В 8.30 17 сентября 1939 года после артподготовки немцы пошли на очередной «штурм» Цитадели. Находившиеся в крепости, раненные польские военнослужащие, а также персонал госпиталя были взяты в плен. Но не все тогда сдались. Оставшийся в одном из фортов командир маршевого батальона 82-го полка капитан Вацлав Радзишевский со своими людьми решил до конца защищать цитадель от врага. Немаловажным фактом является то, что батальон Радзишевского состоял в основном из резервистов-белорусов, ни один из которых не пожелал покинуть своего командира и оставить крепостной форт. Последний защитник Брестской крепости Будущий офицер 5-й кресовой дивизии в Италии, подполковник Владислав Худы, после войны вспоминал: «Я был ранен в боях с немцами и находился в госпитале в Бресте. Немцы передали нас 22 сентября советам. Спустя несколько дней около здания госпиталя красноармейцы начали копать глубокую и длинную (ок. 30 м) яму. Мы не знали, зачем это делается. Но через некоторое время в госпиталь вдруг стали привозить раненых и убитых красноармейцев. В итоге большая яма стала братской могилой для солдат и офицеров Красной Армии. Санитарки нам сообщили, что погибли они в боях с польскими частями около Бреста. Теперь-то мы знаем, что на самом деле они погибли в бою с польскими частями, оставшимися в крепости».

brestpoland_18.jpg


Командир маршевого батальона 82-го пехотного полка Войска Польского, капитан Вацлав Радзишевский родился 15 мая 1898 года в Рудзе Гузовской, Варшавского воеводства. С 1916 года участвует в работе тайной Польской военной организации (POW). После окончания в 1919 году Школы подхорунжих пехоты в Варшаве получил звание подпоручника и участвовал в советско-польской войне 1920 г. За мужество Радзишевский был награжден высшей наградой Польши крестом «Виртути Милитари». В наградном документе, в частности, указано: «В критический момент обороны Замостья 31.08.1920 г. подпоручик Радзишевский личным мужеством и отвагой давал пример своим солдатам, которые ни на шаг не отступили».

brestpoland_19.jpg


С 1922 года будущий герой обороны Брестской крепости был переведен в резерв Войска Польского, и поселился в качестве военного осадника в маёнтке Воротиничи под Кобрином. Был комендантом добровольной пожарной команды в Городле, работал в Союзе военных осадников в Кобрине.

brestpoland_20.jpg


В 1924 г. вернулся на службу в армию и служил в звании поручника в 82-м пехотном полку. В 1932 г. переведен в Пружаны. 1 января 1934 г. ему присвоено звание капитана. В 1936 году вернулся в 82-й полк и был назначен комендантом подофицерской школы. В сентябре 1939 г. в качестве командира маршевого батальона 82-го пехотного полка участвовал в обороне Брестской крепости.

brestpoland_21.jpg


Остатки его батальона в период с 17 по 26 сентября оказали упорное сопротивление немцам, а затем и частям Красной Армии. В ночь с 26 на 27 сентября Радзишевский с небольшой группой защитников покинул крепость и направился к деревне Муравец. Оттуда офицер, переодевшись в цивильную одежду, тайно добрался до Кобрина, где встретился с женой и дочерью. Вскоре после этого Радзишевский был пойман «распропагандированными» крестьянами и был передан сотрудникам НКВД в Бресте. До октября 1939 г. находился в тюрьме в Бресте, а затем был отправлен в лагерь в Козельске. Весной 1940 года из Козельского лагеря был передан в распоряжения Управления НКВД в Смоленске и 15 или 16 апреля 1940 г. отправлен в Катынь…

brestpoland_22.jpg

brestpoland_23.jpg

brestpoland_24.jpg

brestpoland_25.jpg


В 2006 году в доме, который когда то принадлежал Вацлаву Радзишевскому, был найден тайник, в котором хранились семейные документы и фотографии капитана. Польский раритет с белорусским характером Не многие знают, что в Российском Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и связи в Санкт-Петербурге хранится настоящий шедевр польской оборонной мысли, зенитное орудие wz. 36, калибра 75 мм. А прибыла эта пушка в город на Неве из Западной Беларуси, в частности из Бреста. В 1933 году польская оружейная фабрика в Стараховицах начала разработку нового зенитного орудия калибра 75 мм. Автором проекта пушки стал майор Войска Польского Стефан Шиманский. Было создано два прототипа зенитки (wz.34 St. (Starachowice)). Пушка могла сбивать самолеты, летящие на высоте 9,5 км при начальной скорости выстрела в 800 м/с. В 1937 г., наконец, было принято решение о серийном производстве нового орудия.

brestpoland_26.jpg


К началу Второй Мировой войны в распоряжение польских военных поступило лишь 52 орудия. Большинство пушек было направлено в 1-й полк ПВО в Варшаве. Часть орудий усилили 15-й зенитный полк в Катовицах. На рубеже 1938 и 1939 гг. в местечке Траугутово Полесского воеводства (теперь деревня Волынка, Брестской области) был создан Центр подготовки специалистов ПВО и химзащиты Войска Польского. В его рамках был образован 9-й артиллерийский дивизион ПВО, состоявший из 5-ти батарей зенитных орудий 75 мм wz.36. С первых дней немецкого нападения на Польшу, противовоздушной артиллерии польской армии пришлось «работать» в полную силу. Часть орудий из Варшавы было переброшено во Львов, где они участвовали в обороне города. В столице осталась 103-я батарея. В ходе обороны Варшавы расчеты 75-мм орудий сбили 9 немецких бомбардировщиков и истребителей. Артиллерию ПВО, находившуюся в Траугутово, первоначально использовали для обороны мостов через Буг в Семятичах. 11 сентября 1939 г. 3-я батарея 75-мм орудий оказала упорное сопротивление наступающим немецким танковым частям.

brestpoland_27.jpg


В ходе двухчасового боя немцы понесли значительные потери, но и польским зенитчикам пришлось отойти в крепость. Там к батареи добавились и другие части, в частности расчеты 40-мм зениток. Видимо, в составе этой сводной группы ПВО была и наша пушка. Командовал этим подразделением капитан Станислав Малецкий. Было принято решение разместить всю имеющуюся у защитников Цитадели артиллерию на северном участке обороны.

brestpoland_28.jpg


С 14 по 16 сентября 1939 г. польские артиллеристы-зенитчики участвовали в отражении семи немецких атак. В ночь с 16 на 17 сентября, когда Красная Армия переходила советско-польскую границу, польские зенитчики вместе с другими защитниками Брестской крепости покидают расположение цитадели, а пушки становятся в начале немецким, а затем и советским трофеем. Впоследствии, «героическое» орудие оказалось в Ленинграде, в музее артиллерии.


Россия напала на Польшу в 1920
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1 ... D0%B2_1920

 нажми
Условное название мифа

В 1920-м году большевики, с целью распространения мировой революции, напали на Польшу.

Примеры использования

«11.11.1918 г. Польша провозглашена независимым государством. В 1920 г. войска Советской России напали на Польшу, но были разбиты у Варшавы. По Рижскому договору 1921 г. к Польше от Советской России отошли земли Западной Украины и Белоруссии»1).

Миф этот настолько популярен, что полагается аксиомой, известной любому образованному человеку столь хорошо, что можно острить, ёрнически отрицая этот «факт»: «Недалек тот час, когда выяснится, что поляки напали на нас в двадцатом году, а финны — в тридцать девятом»2).

Или вот типичный пример из форумных выступлений адепта мифа:

«Ха-ХАХ! Ты хоть бы вашу каноническую сталинопупкинскую историю почитал! Знал бы тогда, почему советы в Польшу попёрлись, и что такое «мировая революция». А «Поляки в составе интервентов…» ГЫ-ГЫ! Польша объявила независимость 11 ноября 1918, а уже в 1920 её пришлось защищать от кацапобольшевицких орд! И защитили, Да так, что кацапы товарища Тухачевского не знали куда драпать из под Варшавы!»

Или:

М.Бернштам о провале советской агрессии в Европе:

«1920 год… У границ Польши приготовились в броске красные армии, и уже составленное красное польское правительство (незаменимый железный Феликс Дзержинский, Мархлевский, Кон, Ганецкий, Козловский) едут в обозе. А красный Берлин только и ждет сигнала к восстанию»3).

Также возле этого мифа отметился и Суворов-Резун:

«Германия - пороховая бочка, и нужна только одна искра… Марш Красной Армии (Марш Буденного) включает слова: «Даешь Варшаву! Дай Берлин!» Теоретик советских коммунистов Николай Бухарин в газете «Правда» провозглашает более решительный лозунг: «Непосредственно к стенам Парижа и Лондона!» Но на пути красных легионов - Польша. Между Советской Россией и Германией нет общей границы. Чтобы зажечь пожар революции, нужно сокрушить разделительный барьер - свободную, независимую Польшу. На беду коммунистов, во главе советских войск оказался командир, не понимавший сути стратегии, - М.Н. Тухачевский. Армии Тухачевского были разбиты под Варшавой и позорно бежали4).

Действительность

Возможно, автор мифа - Суворов-Резун. Возможно, это более старый антисоветский фольклор, опирающийся на традиционно плохое знание истории антисоветскими интеллигентскими кругами, помноженное на свойственный этой публике всезнайский апломб и отрицание любой правды за СССР или Россией. Люди что-то такое слышали про «освободительный поход 1920 года», про «чудо на Висле», и, не зная подробностей, рассуждают примерно так: «Знаем мы эти «освободительные походы»; маленькая Польша не может напасть на большую Россию, правильно? Значит, шли Европу захватывать, приносить революцию на штыках. Конечно, большевицкие орды хотели именно этого, по-другому быть не может.»

В 1919 году, после ухода немецкой армии, на территорию Белоруссии и Литвы пришла РККА. 10 января 1919 года был занят Минск и провозглашена Белорусская ССР. 27 января в неё была включена Литва, и республика стала Литовско-Белорусской ССР. 3 февраля республика вошла в федерацию с РСФСР.

С другой стороны подтягивались польские войска, имевшие целью восстановление польских границ в пределах Речи Посполитой. 9 — 14 февраля 1919 года польские части заняли рубеж Кобрин — Пружаны. Образовался польско-советский фронт. В России шла Гражданская война, в силе был Деникин - и, пользуясь удобным моментом, поляки ударили по Красной Армии, вынужденной распылять силы на несколько фронтов.

28 февраля подразделения генерала Ивашкевича атаковали советские войска по реке Щара и 1 марта заняли Слоним.
2 марта части Листовского взяли Пинск.
19 апреля поляки заняли Лиду, Новогрудок, Барановичи и Вильно.
28 апреля поляки заняли Гродно.
25 июня совет министров иностранных дел Великобритании, Франции, США, Италии уполномочивает Польшу на оккупацию восточной Галиции.
4 июля поляками был занят Молодечно.
25 июля - Слуцк.
9 августа поляками взят Минск.
29 августа поляками взят Бобруйск.
Далее было заключено перемирие и началась дипломатическая борьба с участием Польши, Антанты и Деникина.

8 декабря 1919 Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши была рекомендована «Линия Керзона». Однако польские войска находились значительно восточнее, и уступить занятые территории отказались.

После начались польско-советские переговоры, также провалившиеся.

В начале января 1920 поляки возобновили боевые действия. Был взят Динабург.

6 марта поляки начали наступление в Белоруссии, взяв Мозырь.

25 апреля 1920 года польские войска, обладая троекратным численным превосходством над РККА, атаковали позиции Красной Армии по всей протяженности украинской границы и к 28 апреля заняли линию Чернобыль — Козятин — Винница — румынская граница. Войска нашей 12-й армии потеряли единое управление. Поляки взяли в плен более 25 тысяч красноармейцев, захватили 2 бронепоезда, 120 орудий и 418 пулеметов.

7 мая поляки заняли Киев.

14 Мая началось контрнаступление РККА - то самое, которое выдаётся мифотворцами за «агрессию против Польши».

10 июня поляки оставили Киев - и дальше их гнали почти до самой Варшавы, где удача отвернулась от РККА. Но это уже совсем другая тема.

Как видим, именно Польша начала войну в 1919 году, и РККА вошла в Польшу на плечах отступающего из Киева Войска Польского.

— Д. Санин


Избрание Дональда Туска — это сигнал к войне с Россией
Srp 31, 2014
http://aeronet.cz/news/donald-tusk-zvol ... -s-ruskem/
http://inosmi.ru/world/20140903/222779264.html

Дональд Туск, выбранный главой ЕС, — это сигнал к войне с Россией


 нажми
Драматическая череда событий последних дней набрала еще более ужасающие обороты в последние часы, когда Богуслав Соботка остался один в поле воин, окруженный ордой «товарищей», чье мнение разительно отличается от его собственного, и они жаждут крови, не думая ни о народе, ни о родине, ни о национальных интересах. Насколько жуткая эскалация событий разворачивается перед нами, мы постараемся очень кратко проанализировать и выявить возможные последствия, которые в ближайшие недели и месяцы коснутся каждого из нас.

На прошлой неделе Белому дому удалось одно блестящее предприятие. С помощью угроз и шантажа, благодаря записям Агентства национальной безопасности, сделанным при прослушке европейских политиков, удалось получить нужное количество голосов и, всем на удивление, выбрать президентом ЕС рьяного воинствующего польского ястреба Дональда Туска. Этого экстремально проамерикански ориентированного политика, который мечтает, наконец, свести счеты холодной войны. Туск — Троянский конь Белого дома в Брюсселе. Его избрание на пост главы имперского президентского «еврооргана» — это ясный сигнал к конфронтации с Россией и возвращению американских войск на европейскую территорию, откуда в 90-х американцы постепенно ушли. Вместе с ними в Европу вернутся ядерные баллистические ракеты, направленные на Российскую Федерацию, на что уже два месяца обращает внимание российская пресса со ссылкой на ФСБ, которая предупреждает о планах Западной и Восточной Европы по ремилитаризации уже не первый месяц.

На пути вон из НАТО от страха перед ядерным противостоянием с Россией

Решение Путина в ближайшее время начать установку ядерных баллистических ракет ближней, а вероятно, и средней дальности на Кубе теперь явно контрастирует с решением европейских политиков выбрать путь военной конфронтации и войны с Российской Федерацией. Воинствующие ястребы из высших эшелонов евросоюзной политики, к сожалению, взяли верх. К сожалению для граждан европейских стран, которые теперь должны начать готовиться к Третьей мировой войне, от которой нас может оградить лишь одна вещь, не слишком привлекательная, но совершенно необходимая для мира, — это отступление от подписанных договоров по безопасности с агрессивным НАТО. Если провести историческую аналогию, сейчас мы находимся на временном отрезке где-то в районе весны 1938 года, когда нет иного пути выхода из международного политического кризиса, как только война. Вот только пока неизвестно, когда именно это будет.

Чешская Республика, Словакия и Венгрия ни в коем случае не вступят в войну с Россией. Это реальность и факт, который подтвердили и последние заявления Богуслава Соботки, Роберта Фицо и Виктора Орбана в отношении эскалации ситуации и давления по введению новых санкций и военному решению конфликта на Украине. В последние дни эти три страны вышли на путь выхода из НАТО, хотя никто в СМИ пока этого не видит, однако военные стратеги в Брюсселе интерпретируют процесс вполне ясно. Как наконец-то прозвучало на пресс-конференции после заседания ЕС, — Чехия, Словакия и Венгрия в конечном итоге никогда не проголосуют за конфронтацию с Россией, за выход за рамки «камерных санкций», а так называют санкции, которые не наносят ущерба ни России, ни трем упомянутым странам.

Скорое согласие ЕС в вопросе прошлых санкций против России было возможно как раз благодаря тому, что речь шла о камерных санкциях, так как их введение лишь декларировало дипломатическое отношение, а совсем не внутренние убеждения. Вот только удерживание позы на поле дипломатии против России не работает. Театральная фигура ЕС неубедительна и в Кремле воспринимается с усмешкой — без доли уважения. Однако эту бесплодность европейской политики в отношении Росси должно изменить новое политическое руководство ЕС во главе с новым президентом Туском. Но этот путь не только путь ложный, но ведущий прямо в преисподнюю.

Великая Польша и власть над славянами

Польша хочет войны с Россией по историческим причинам. Оккупация части Украины и возрождение Великой Польши — это лишь заученный сценарий возможной мотивации. На самом деле речь о другом стремлении: Варшава прилагает титанические усилия, чтобы занять позицию лидера среди славянских и вообще посткоммунистических стран в Европе. Поляки стремятся захватить эту славянскую ведущую позицию уже давно — еще со Средневековья, и с переменным успехом у них это получалось, пусть и на короткое время. Конечная цель — уничтожение Москвы как центра власти в Восточной Европе и перенесение его в Варшаву.

Без российской угрозы на Востоке Польша обретет крылья и сама превратится в угрозу для Словакии и Чешской Республики. Мы все помним Первую республику, которая отражала атаки польских и венгерских войск (в книгах бои за чешскую и словацкую границы). Это военный эпизод, до сей поры намеренно игнорируемый историками, как и то, что Польша де факто спровоцировала Вторую мировую, напав на Германию, что до сих пор является скандальной, замалчиваемой в СМИ и запретной темой, как и тема Холокоста и ужасного числа жертв среди евреев. Так вот этот эпизод является главным доказательством реальной причиной враждебности Польши по отношению к России.

Если вернуться в Чехию, то можно констатировать, что последним нормальным политиком в этой сумасшедшей антироссийской кампании в Европе является чешский премьер-министр Богуслав Соботка. И надо добавить, что это очень удивительный вывод для политика, чьи убеждения не зиждутся на прочной политической основе. Однако одного у него не отнимешь — он умеет почуять смертельную угрозу и кризис. Он сумел это предвидеть даже сразу после выборов, когда эффективно справился с попыткой внутрипартийного переворота со стороны Михала Гашека. Вероятно, Соботка действительно понял угрожающий сценарий Брюсселя, который ведет всю Европу шаг за шагом к открытому военному конфликту с Российской Федерацией.

Границы нашей страны не гарантированы!

Какие поступают сигналы? Во-первых, обратите внимание, что в СМИ политики уже не боятся открыто говорить о «войне с Россией». Путин представляет миру заявления, в которых опирается на количество размещенных ядерных боеголовок на российских баллистических носителях. А в это время чешские правдолюбцы во главе с одним дворянином с плохим чешским выговором (Карел Шварценберг — ред.) призывают к высадке войск НАТО на Украине и к вооружению киевской хунты оружием с Запада, невзирая на угрозы со стороны России и невзирая на национальные интересы нашей страны, ее безопасность в европейском контексте и ее выживание на карте Европы в случае начала Третьей мировой войны. Ведь после такой войны Чехия, вероятно, исчезла бы с карты Европы, вместе со Словакией.

Границы Чешской Республики и Словакии так и не были приняты соседями, как недавно написала «Комсомольская правда» в статье Валерии Карповцевой, и единственной страной, которая билатерально признала и признает исторические границы ЧР и СР является бывший Советский Союз и его преемник — нынешняя Российская Федерации. Ни Германия, ни Польша, ни Венгрия не подписали ни с ЧР, ни с СР договора об «историческом принятии границ», а это дипломатический инструмент, который в мирное время не играет роли, но в случае послевоенного упорядочивания является ключевым для сохранения границ. После следующей войны, как бы она ни называлась, Чехия может исчезнуть с карты мира — совершенно легально, согласно международному праву, так как 2/3 ее территории имеет, исторически и этнически, немецкое происхождение. Та же часть территории Словакии исторически и этнически тяготеет к Венгрии. Так что существуют два ужасающих сценария, которые приведут наши народы к этой трагедии, если войска НАТО войдут на Украину, и начнется война с Россией.

Первый сценарий предполагает, что Чехия соблюдет все соглашения и в случае войны с Россией будет вместе с НАТО проводить военные операции на фронте против России. Если Россия решится на конвенционную войну, а в ней у России в Европе нет равных, то русские танки войдут в Центральную Европу максимум через месяц после начала боев. Чехия исчезнет и превратится, вероятно, в российский протекторат, по образцу Чечни или Абхазии. Если НАТО удастся остановить наступающие российские военные силы военно-тактическим ядерным оружием, то Россия ответит тем же, и Чехия превратится в выжженное поле. Где тогда будет отсиживаться Карел Шварценберг и другие воинствующие подстрекатели? Ответ мы знаем — в США, куда они скоро убегут, где у них уже накуплены дома и земли. Но туда они сбегут без своих наивных избирателей, которые в Чехии останутся на произвол судьбы.

Второй сценарий предполагает, что Чехия даст задний ход и не присоединится к НАТО и к войне против России. Сейчас к этому стремится политика Богуслава Соботки. И хотя это нас защитит от российского ответного удара, мы не сможем сопротивляться оккупации нашей страны войсками НАТО, которые против нашей воли сделают это из-за фронтового положения Чехии. НАТО не станет уважать чешский нейтралитет. Главное, что 1-й военный фронт ожидается на польской территории: для выхода в Центральную Европу это самый простой путь, так что война с Россией сильнее всего ударила бы по Польше.

Будет ли оккупация Чехии со стороны НАТО?

Отступающие польские войска переместятся на юг — как раз на территорию Чехии. Создание оккупационной территории в ЧР против воли чешского правительства для НАТО будет необходимо, т.к. перегруппировка сухопутных войск НАТО в условиях пересеченной чешской местности была бы безопасной с точки зрения позиции, как и во времена Второй мировой, когда как раз на чешской территории немецким частям удавалось держаться дольше всего — до самого конца войны (за исключением Дюнкерка во Франции). Однако Россия этот отступающий маневр распознает и постарается предотвратить его, открыв Второй военный фронт через Словакию и Чехию, стремясь атаковать Польшу с юга. Разбор потенциального российского вторжения в Европу в войне с НАТО был прокомментирован в документальном цикле «Фронт» на государственном российском телевидении.

Но оба эти сценария предполагают, что ни одна из сторон не потеряет голову и не использует в конфронтации стратегическое ядерное оружие. В таком случае Европа сгорела бы в ядерном огне, а вот Россия и США, по всей видимости, пережили бы обмен ядерными ударами, пусть и с огромными потерями. Размер территорий обеих стран дает им шанс на выживание. Однако на густонаселенной и небольшой территории Центральной Европы это невозможно. Тут мы все полегли бы вместе, один рядом с другим — без чинов и званий.

Чешская элита и промышленники начали переводить свое имущество в золото в Швейцарии. Массово. За последние несколько месяцев в золото было конвертировано больше денег, чем за все последние 30 лет. Что-то происходит, что-то готовится — боятся инвесторы во всем мире. Золотая диверсификация набирает невероятные обороты. Что-то подобное можно было видеть только в 1938-1939 годах в Европе — перед самым началом войны. Инвесторы и финансисты из высших кругов опустошали монетные рынки и вкладывали прибыль в золото и драгоценные камни, говорится в комментарии российского «Экономиста». Будет война? С точки зрения невероятных маневров на рынке золота это бесспорно! Война станет катализатором глобальной экономики. Реконструкция разрушенной планеты (заметьте – не «мира») даст толчок для нового мирового роста, но война на самом деле уже давно идет, пусть пока только на экономическом поле.

Европа думает, что сможет победить Россию в войне, политики в Брюсселе обезумели

Российское телевидение уже больше месяца показывает документальные передачи и дискуссии о ядерном оружии, войнах, ядерных испытаниях. В газетах печатают статьи о том, что делать, если настанет ядерная зима. Президент Путин в интервью ссылается на ядерный арсенал России, а европейские политики только что не выцарапывают глаза чешскому премьеру за то, что он, как единственный матадор в ЕС, старается погасить первые искры тлеющего пламени Третьей мировой войны в Европе. Пришло время подать голос гражданам. Надо выйти на улицы, чтобы предостеречь от угрозы Третьей мировой.

Не полагайтесь на то, что Путин не воспользуется ядерным оружием! Россия готова стереть Европу с лица земли, если НАТО попытается вторгнуться в Россию. Путин воспользуется ядерным оружием без колебаний при самой минимальной угрозе России или российским гражданам, которым кто-то мог бы угрожать оружием, вторжением или прямым военным нападением. Ни Украина, ни Крым того не стоят. Оставьте Москву в покое, пусть разбирается с киевской хунтой сама. Они свергли демократически избранного президента. Брюссель им помогал. Вашингтон помогал. Кто из нас хочет отвечать за киевскую хунту? Кому помог Майдан в итоге? Выгоду извлекают только США и украинские олигархи. Над этим стоит задуматься.


Премьер Польши Дональд Туск в Израиле
09.04.2008
http://www.isramir.com/content/view/6548/169/

3.jpg


 нажми
«В Польше нет и не будет терпимости к антисемитизму»,- заявил премьер- министр Польши Дональд Туск на встрече с главой израильского правительства Эхудом Ольмертом.
Во время официального визитом в Израиле глава польского правительства обсудил с израильскими политиками экономическое и военное сотрудничество, а также ситуацию на Ближнем Востоке.

Вопрос реституции еврейского имущества, которое осталось на территории Польши в результате Второй мировой войны, в ходе встречи не был затронут. По словам премьера Дональда Туск этот вопрос не является предметом международных переговоров. Тем не менее польский премьер-министр заверил, что его правительство в ближайшие месяцы завершит законодательный процесс по вопросу реприватизации, однако он не будет касаться избранной национальной группы.

«Этот процесс и этот закон не будет касаться какой-то избранной национальной группы, например тех, кто живет актуально в Польше, или евреев польского происхождения, или украинцев, россиян или немцев. Этот закон будет касаться всех тех бывших и нынешних граждан Польши, которые лишились своего имущества в результате Второй мировой войны. Я понимаю особый интерес еврейских общественных групп, потому что большую часть заинтересованных в этом законе составляют бывшие и нынешние граждане Польши, являющееся по национальности евреями, - сказал Дональд Туск.

В ходе визита в Израиль глава польского правительства посетил институт Холокоста «Яд Вашэм», возложил цветы к памятнику убитого в 1995 году премьера Израиля Ицхака Рабина, встретился с катынскими семьями и принял участие в церемонии открытия Года Польши в Израиле.

«Дональд Туск откроет Польский сезон в Израиле», - под таким заголовком газета «Дзенник» публикует статью на тему этого визита.

«У Израиля нет большего союзника в Европе, чем Польша», - сказал профессор Владислав Бартошевский, уполномоченный правительства по делам отношений с евреями. «Израиль находит в Польше союзника, потому что, в отличие от других европейских стран, она пытается подробно разобраться в израильско-палестинским конфликте. Кроме того польские войска боролись против режима Саддама Хусейна, который представлял для Израиля смертельную угрозу», - добавил Бартошевский. «Есть одна проблема – Польша не признаёт Иерусалим в качестве столицы Израиля, а польское посольство до сих пор расположено в Тель-Авиве».

Владислав Бартошевский обратил также внимание на образ Польши, который представлен среднестатистическому жителю Израиля. «Молодые израилитяне, приезжая в Польшу посещают лишь бывшие концлагеря и другие места, связанные с холокостом. Мы хотим показать им, что польская и еврейская культуры были сильно связаны и влияли друг на друга. Пусть они увидят дом Бена Гуриона в Плоцке, Варшавский университет, где учился Менахем Бегин, единственный выпускник этого вуза, удостоенный нобелевской премии».
Для старшего поколения евреев у Дональда Туска есть тоже предложение – польский премьер заявил, что до конца года его кабинет примет закон о возвращении имущества евреям, утраченного в результате действий нацистов и коммунистов.

Это первый за девять лет визит главы польского правительства в Израиль. Визит не простой - он открыл Польский сезон в этой стране, в рамках которого пройдет множество выставок, концертов, лекции и других научно-культурных мероприятий, - пишет газета «Дзенник».


и поляки обсуждают нападение на Чехословакию.jpg

горная пехота в 1939 г. Обратите внимание на белую свастику на трибуне - эмблему Подхолянских стрелков.jpg

_img32.jpg

_img34.jpg

_img25.jpg

_img24.jpg

войска оккупируют чешский город Тешин.jpeg

_img26.jpg


bundes1.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 01 сен 2014, 22:36

8jEL57ylfRE.jpg

10525712_334024626752713_1653896293730838935_n.jpg


Уничтоженные огнем карателей беженцы под Новосветловкой
http://rusvesna.su/news/1409731997

phpBB [video]


Журналист Грэм Филлипс побывал на том месте, где автобус с мирными жителями несколько дней назад попал под огонь украинских карателей. Это произошло между Хрящеватым и Новосветловкой. Судя по найденным документам, там погибли две девочки и молодожены (муж и жена).

Он из России, женщина училась на журналиста в Луганске. Пытались вывести детей. Всего было человек 9–10. Их сожгли в машине.

Судя по найденным документам: Куприянова Ксения (мать),Лысенко Андрей 1976 (отец), Концева Ярослава (дочь) 2012, Лысенко Ярослава (дочь) 2008, Полищук Валентина Петровна, Ведмеденко Оксана, Сбитнева Татьяна.


2.jpg


5doLwQHnJ9M.jpg


G1FwNh5AiYo.jpg


vRh5rhnut4g.jpg


1083620_original.jpg


1opC8dQ26R8.jpg


o4e1_EcLYTo.jpg


CvKCgLViHAs.jpg


422336_900.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 05 сен 2014, 15:42

Глубинную первопричину украинских событий я вижу в срыве перестройки и в бездумном, авантюристическом «роспуске» СССР
КОММЕНТАРИИ / ВЫПУСК № 99 ОТ 5 СЕНТЯБРЯ 2014
http://www.novayagazeta.ru/comments/65126.html

1245281_600.jpg


Михаил ГОРБАЧЕВ: Необходимо вернуться к новому мышлению

Публикуемый текст — только что написанное послесловие готовящейся к печати новой книги М.С. Горбачева — «После Кремля». Книга посвящена событиям в России и в мире за последние два с лишним десятилетия. Материал печатается с разрешения автора
04.09.2014

ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ РЕДАКЦИИ

Украинский кризис спровоцировал резкое ухудшение отношений между Россией и Западом. Обречены ли мы на новый раунд глобальной конфронтации? Что нужно сделать, чтобы не допустить нового раскола Европы и мира?

Своими мыслями об этом делится бывший президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира Михаил Горбачев.

Публикуемый текст — только что написанное послесловие готовящейся к печати новой книги М.С. Горбачева — «После Кремля». Книга посвящена событиям в России и в мире за последние два с лишним десятилетия. Материал печатается с разрешения автора.


 нажми
Откровенно скажу: не думал, что произойдут события, которые подвергнут суровому испытанию не только отношения между Россией и Украиной, но и в целом перспективы мировой политики, поставят мир на грань большой беды.

Все происходящее я воспринимаю с огромной болью. На карту поставлено слишком многое, опасности и риски слишком велики. Это заставляет меня высказать свое видение ситуации и мысли о том, как искать из нее выход.

Для каждого русского человека Украина и отношения с ней — особая тема. Исторические, культурные, семейные узы между нашими странами, долгое время существовавшими в едином государстве, такие давние и тесные, что события в соседней стране мы, можно сказать, пропускаем через себя.

<…>

Глубинную первопричину украинских событий я вижу в срыве перестройки и в бездумном, авантюристическом «роспуске» СССР. Главную ответственность за это несет тогдашнее руководство России, действия которого усугубляли центробежные процессы в союзном государстве. В то же время я должен напомнить, что руководство Украины саботировало процесс преобразования Союза — как до августовского путча 1991 г., так и после него, несмотря на то что большинством республик был согласован текст Союзного договора.

Я боролся за сохранение единого союзного государства всеми доступными политическими — именно политическими — средствами. Предлагал переговоры с Украиной об экономическом союзе, о единой обороне и внешней политике. В ходе таких переговоров можно было бы решить все вопросы, в том числе о статусе Севастополя и Крыма, о Черноморском флоте.

И до, и после сговора руководителей Российской Федерации, Украины и Белоруссии в Беловежской Пуще я предупреждал общество об опасностях их разрушительных действий.

Но к моим предложениям и предостережениям тогда не прислушались. Забыв о том, что в отношениях между народами надо проявлять крайнюю осмотрительность, продумывать последствия каждого шага, Верховный Совет Российской Федерации под аплодисменты одобрил разрушение Союза. Кто-то скажет: «Дело прошлое». Нет, прошлое множеством нитей связано с настоящим, оно вновь и вновь напоминает об ошибках политиков.

Сейчас надо думать о том, как преодолеть конфликт в Украине и международные последствия кризиса, вызванного украинскими событиями.

Путь здесь один — диалог, поиск согласия.

Нужен взаимосвязанный конструктивный диалог как на международном уровне, так и между украинскими политическими силами.

Внешним «игрокам» можно предъявить серьезные претензии по поводу их действий на всех этапах украинского кризиса. Страну фактически испытывали на разрыв. Теперь надо помочь ей. Страны ЕС, и прежде всего Германия и Франция, похоже, сделали определенные выводы и стараются вместе с Россией и Украиной найти подходы к «деэскалации конфликта». Это позитивно. Но я продолжаю считать, что для мира в Украине, в Европе, во всем мире принципиально важно возобновление диалога между Россией и США. Их роль и ответственность — особая.

Эти две страны — постоянные и наиболее влиятельные члены Совета Безопасности ООН — должны осознать свою ответственность, отбросить конъюнктурные соображения и восстановить необходимый уровень взаимопонимания и доверия. Должны встретиться для серьезного разговора министры и совместными усилиями, в координации с другими членами Совета Безопасности подготовить совместный проект резолюции. Такой документ стал бы мощным фактором воздействия на ситуацию, помог бы переломить негативный ход событий.

Далее, нужен максимально широкий диалог между всеми ответственными украинскими силами о том, как спасти страну, построить национальное согласие. После всего, что произошло, — взаимных обвинений, вражды, крови, — сделать это будет очень трудно. Иллюзий быть не должно. Но ведь и альтернативы нет. Надо решаться.

В мае 2014 года Украина избрала президента, на которого легла огромная ответственность. Думаю, как можно скорее надо провести и выборы нового состава парламента. Но еще до этого начать работу реального, представительного Круглого стола.

Хорошо помню, как в 1988 году я обсуждал идею Круглого стола с президентом Польши Войцехом Ярузельским. Тогда я сказал генералу: «Вы можете рассчитывать с нашей стороны на полное понимание и поддержку». К тому времени в Польше между властью и оппозицией накопилось много недоверия, даже враждебности. Но и те и другие смогли поставить превыше всего общенациональные интересы.

Украине сегодня больше всего нужно общенациональное согласие о конституционном строе и об основах внутренней и внешней политики страны. Прийти к такому согласию могут только сами украинцы. Но обязательное условие: учет интересов всех национальностей, слоев населения, регионов.

Что же касается внешней политики украинского государства, то одним из ее важнейших приоритетов должно быть налаживание отношений с Россией. Я уверен, что большинство украинцев не только понимают это, но и хотят этого. Это должен понять и Запад. Его лидерам пора прекратить попытки втянуть Украину в НАТО, потому что ничего, кроме разлада в отношениях между Украиной и Россией, такие попытки не принесли и не могут принести.

Очень хотелось бы надеяться, что Украину перестанет лихорадить, что она найдет наконец путь к примирению и улучшению жизни всех граждан страны, что украино-российские отношения вновь станут отношениями двух действительно братских народов.

Украинский кризис спровоцировал серьезное и опасное ухудшение отношений между Россией и Западом. Президент США Обама заявил, что Россию необходимо изолировать, он и другие руководители Запада отказались от переговоров с российским президентом в рамках «Восьмерки». Введены экономические санкции против России, резко ограничено сотрудничество во многих областях, принимаются решения об усилении военного присутствия НАТО в соседних с Россией странах. Все это напоминает о годах холодной войны. Мы слышим утверждения о том, что холодная война возобновилась, а некоторые считают, что она и не заканчивалась.

Обречены ли мы на новый раунд глобальной конфронтации? Что можно и нужно сделать, чтобы остановить опасную тенденцию, не допустить нового раскола Европы и мира?

Я констатирую, что обе стороны — и Россия, и страны Запада — заявили, что не хотят новой холодной войны. Не все еще потеряно, определенный уровень взаимного общения поддерживается. Сделаны и некоторые символические шаги, призванные показать, что Россия и Запад — не враги. Я имею в виду, в частности, участие Владимира Путина в торжествах во Франции, посвященных 70-й годовщине высадки войск союзников в Нормандии.

Тем не менее вывести отношения из «пике» никак не удается. Диалог фактически заморожен, происходит взаимная эскалация санкций, наносящая ущерб экономике и России, и стран Запада, а главное — вред политическому взаимодействию.

Сейчас очень важно посмотреть на вещи трезво и взвешенно. Вспомнить о том, что есть глобальные вызовы и общечеловеческие интересы, многочисленные проблемы, решение которых невозможно без сотрудничества между ведущими мировыми державами.

А значит, необходимо возвращение к основным постулатам нового мышления, которое мы предложили миру в момент максимального обострения отношений между Востоком и Западом.

Тогда главным вызовом была опасность глобального ядерного конфликта. Эту угрозу удалось отодвинуть, но проблема ядерного оружия, угроза новой гонки вооружений не сняты с повестки дня. Одновременно обостряются и другие угрозы, прежде всего глобальное изменение климата. Прогнозы ученых с каждым годом становятся все более тревожными. Последний из них (в докладе Программы ООН в области окружающей среды) — повышение среднегодовой температуры на 5 градусов по Цельсию к 2050 году, исчезновение льдов Северного Ледовитого океана. В таких условиях человечество никогда еще не жило!

Добавьте сюда другие глобальные проблемы: нарастающий дефицит пресной воды, продовольственных ресурсов, проблемы международного терроризма, кибербезопасности, предотвращения пандемий. Неужели мы допустим, чтобы сотрудничество во всех этих областях стало жертвой нынешнего кризиса в отношениях между великими державами?!

Говорят, что нынешнее обострение во многом стало результатом «не сложившихся» личных отношений между президентами Путиным и Обамой, и, дескать, при нынешнем составе мировых лидеров на существенное улучшение обстановки рассчитывать не приходится. Считаю такой подход большой ошибкой. Мы не выбираем партнеров, и если отношения «не складываются», то долг лидеров перед своими гражданами и перед миром — переступить через личное, встать на подлинно государственную позицию.

Диалог, основанный не на обидах, взаимных претензиях и разочарованиях, а на понимании общности нашей судьбы, — вот что сейчас нужно. Вернуться к прежнему уровню доверия будет нелегко, но для начала давайте попытаемся восстановить атмосферу поиска взаимоприемлемых решений. Использовать для этого все каналы — и открытые, публичные, и закрытые, методы «тихой дипломатии». Постараемся не демонизировать друг друга, не приписывать другой стороне недобрых намерений, не обвинять ее в «темных делах».

Я убежден, что в конечном счете возвращение к принципам нового мышления в международных делах обязательно произойдет. Это неизбежно, если мы не хотим погубить мир, в котором вместе живем. И поэтому призываю не терять время — сегодня это самое главное.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 05 сен 2014, 19:07

Мира стремится весь мир, мира стремится вся Украина - заявление Президента Украины Петра Порошенко
05.09.2014 16:10
http://www.president.gov.ua/ru/news/31174.html

31174.jpg


Мои международные переговоры в Брюсселе и Минске продемонстрировали мощный запрос на мирное политико-дипломатическое урегулирование конфликта на Донбассе. Такие же настроения доминировали во время моих встреч с мировыми лидерами на саммите НАТО в Уэльсе.

Мира стремится весь мир, мира стремится вся Украина, включая и миллионы жителей Донбасса.

Наивысшей ценностью является человеческая жизнь, и мы должны сделать все возможное и невозможное для того, чтобы прекратить кровопролитие и положить конец страданиям людей.

Исходя из призыва Президента России Владимира Путина к руководителям незаконных вооруженных формирований Донбасса остановить огонь, подписание протокола на заседании Трехсторонней контактной группы по имплементации Мирного плана Президента Украины, я отдаю приказ начальнику Генерального штаба Вооруженных Сил Украины прекратить огонь начиная с 18:00 5 сентября.

Я также поручаю Министру иностранных дел Украины, совместно с ОБСЕ, обеспечить эффективный международный контроль за соблюдением режима прекращения огня, который должен носить исключительно двусторонний характер.

Рассчитываю, что эти договоренности, включая прекращение огня и освобождение заложников, будут четко придерживаться.


2.jpg

1.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 06 сен 2014, 14:22

Парламент Украины планирует рассмотреть вопрос о ратификации соглашения с ЕС 16 сентября
28 августа, 15:48
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1405838

 нажми
КИЕВ, 28 августа. /ИТАР-ТАСС/. Верховная рада рассмотрит вопрос о ратификации соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом 16 сентября. Об этом заявил в Украинском кризисном медиацентре вице-спикер парламента Украины Руслан Кошулинский.

"Уверен, что 16 сентября будет заседание Верховной рады, и там будет рассмотрено соглашение об ассоциации с ЕС", - сказал он.
21 марта 2014 года представители ЕС и назначенный Верховной радой премьер-министром Арсений Яценюк подписали политический блок соглашения об ассоциации. 27 июня 2014 года была подписана экономическая часть соглашения.


Лукашенко: дестабилизация Украины по заказу США создала угрозу для России и Белоруссии
6 сентября, 13:15
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1424865

3839372.jpg


 нажми
МОСКВА, 6 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Нестабильность на Украине опасна как для самой этой страны, так и для соседних России и Белоруссии, и такая ситуация выгодна Вашингтону. Об этом заявил в интервью телеканалу "Россия 1" белорусский президент Александр Лукашенко.

По его словам, в результате дестабилизации Украины "создана огромная воронка, и там пошли вихревые потоки, которые в эту воронку втягивают Россию и нас".
"Это "Дядя Сэм" там из-за океана постоянно подталкивает нас к этой бойне. И, давайте откровенно, в Украине много политиков, которые четко исполняют этот заказ, - отметил Лукашенко. - Нам надо уйти от этой воронки, потому что американцы там воевать не будут. Они хотят нашими руками перебить наших людей".
Президент Белоруссии заявил также, что лидеры западноевропейских стран в вопросе Украины зачастую выступают как проводники политического курса США. По мнению Лукашенко, это объясняет, почему американцы не выразили желания участвовать в консультациях по мирному урегулированию в Минске.
"Может быть, им и не надо было приезжать, потому что их интересы блюдут в Европе соответствующие люди, в том числе Кэтрин Эштон, и я думаю, она не делала ничего против воли Америки", - сказал Лукашенко и добавил, что "в фарватере политики Соединенных Штатов" вынуждены идти также канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд.

Белорусский президент подчеркнул, что украинцы, участвовавшие в конфликте на стороне лояльных новым киевским властям сил, зачастую действовали несознательно. "Там же люди просто заблудшие, - уверен Лукашенко, - их идеологически так обрабатывали".
Кроме того, президент Белоруссии призвал не преувеличивать глубину раскола между жителями запада и востока Украины. Он признал, что жители западных регионов - как на Украине, так и в Белоруссии - в большей степени ориентированы на контакты с западными странами, однако "агрессивного деления" на восток и запад среди народа нет ни на Украине, ни в Белоруссии.
В интервью белорусского президента была также затронута тема вынужденных переселенцев с Украины, которых, по словам Лукашенко, насчитывается в Белоруссии более трех тысяч. Глава государства подчеркнул, что власти Белоруссии с началом конфликта на Украине подготовились к организованному приему беженцев и сейчас оказывают им всю возможную помощь.

Без Путина встреча в Минске не состоялась бы
Встреча на высшем уровне в Минске, на которой обсуждалось урегулирование конфликта на Украине, не состоялась бы без участия президента РФ Владимира Путина, заявил Лукашенко, отметив при этом, что первоначально провести переговоры в Белоруссии, где находится географический центр Европы, предложил президент Украины Петр Порошенко.

"Мы люди одного дома, мы славяне, - подчеркнул белорусский президент. - Мы вчера жили в одном доме, и порой - в одной квартире. Особенно это характерно для Беларуси - Украина для Беларуси больше, чем Украина для России. Россия колоссальная, огромная страна. Там всяких народов хватает, и большие группы там живут народов. А Украина - вот она, у порога. Это наша Украина".
"Меня бы обрадовало, если бы завтра там замолкли пушки. Вот это самое главное. И перестали гибнуть люди!", - заключил Лукашенко.
Встреча лидеров стран Таможенного союза (Россия, Белоруссия и Казахстан), Украины и представителей ЕС состоялась в Минске 26 августа. Позднее, 30 августа, Путин в разговоре с Лукашенко подчеркнул важность организации в Минске консультаций контактной группы с участием представителей Киева, регионов юго-востока, ОБСЕ и России.


3839428.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 06 сен 2014, 17:05

Уже поздно. Да и договоренности были, что я «играю» в команде «Единой России»
12:42, 5 сентября 2014
http://lenta.ru/articles/2014/09/04/chaliy/

pic_631c1404dec79abcaceef44370dd8344.jpg


В Севастополе 9 октября впервые в истории города пройдут выборы губернатора в рамках российского законодательства. Среди кандидатов от «Единой России» не оказалось символа «крымской весны» Алексея Чалого, вошедшего в историю как «народный мэр» города-героя в феврале-марте 2014 года. При этом Чалый возглавляет севастопольский региональный список партии власти на выборах в заксобрание 14 сентября. А недавно Алексей Чалый выступил со специальным телевизионным обращением, в котором извинился за то, что с его помощью к власти в Севастополе пришли не те люди. Конфликт между Чалым и врио губернатора Сергеем Меняйло перестал быть тайной. Что бывший «народный мэр» думает обо всем этом и какой видит судьбу Севастополя, он рассказал в интервью «Ленте.ру».


 нажми
Лента.ру: Алексей Михайлович, что конкретно подтолкнуло вас сделать такое откровенное заявление, в котором вы извинялись перед севастопольцами и президентом России? Что стало последней каплей?

Алексей Чалый: Не хотелось бы говорить о конкретных «каплях», сработала совокупность действий отдельных представителей исполнительной власти, которые как раз и характеризовались качествами, упомянутыми в моем обращении (Чалый заявил, что к «власти пришли люди, обладающие редким сочетанием двух противоречивых качеств — некомпетентности и чванства» — прим. «Ленты.ру»).

Давно ли у вас сложилось такое мнение о бывших соратниках? Ведь еще в апреле вы сами фактически отреклись от губернаторства.

Правительство формировалось в течение примерно трех месяцев. В течение этого времени об отдельных участниках процесса мнение и складывалось.

В конце августа генсовет «Единой России» утвердил тройку кандидатов на пост губернатора Севастополя. Вы были удивлены, что вас в ней не оказалось?

Да, был удивлён.

Фигура Алексея Чалого в Севастополе для жителей города — это абсолютный знак качества. Другие партии были бы несказанно рады, если бы вы вступили в их ряды и предложили свою кандидатуру на пост губернатора. Вы не думали пойти по такому пути в сложившейся ситуации?

Уже поздно. Да и договоренности были, что я «играю» в команде «Единой России».

Если все пойдет так, как сейчас и во власти окончательно утвердятся люди, которые на данный момент находятся у руля, что это будет означать для города, для его будущего и для всей России? Все понимают сегодня, что Севастополь и Крым — знаковые регионы. И от того, как они будут развиваться, зависит и то, как будет развиваться вся страна.

Нам еще предстоят выборы губернатора, хоть и из ограниченного списка. Но все же какой-то выбор есть. Кроме того, по уставу города, заксобрание согласовывает членов правительства. Если в итоге не получится сформировать эффективную исполнительную власть, настроенную на реальное взаимодействие с обществом, а не на имитацию этого взаимодействия, для Севастополя это будет очень плохо. Боюсь, что даже и не в долгосрочной перспективе. По моим ощущениям, градус общественного неудовольствия может стать опасным. Что касается влияния Севастополя и Крыма на Россию в целом, наверное, не мой вопрос. Пусть об этом думают люди, которые за это отвечают.

Имеет место критика в ваш адрес: якобы вы пытаетесь мешать военным управлять Севастополем, в то время как именно военная модель развития единственно верна для города-героя. Вы же, в свою очередь, предлагаете модель развития иную — сделать Севастополь центром передового приборостроения. Можете подробно рассказать о своей стратегии?

Концепция опубликована в различных вариантах в ряде СМИ. Но если кратко, то экономическая ее суть состоит в том, чтобы обеспечить профицит бюджета за счет приоритетного развития следующих отраслей: комплексного обслуживания интересов Министерства обороны, хай-тек-индустрии (приборостроение, IT), военно-патриотического туризма и элитного виноделия. Хотел бы обратить внимание на первый пункт. Как видите, никакого ущемления интересов Минобороны в концепции нет. Напротив, концепция предусматривает «затаскивание» в Севастополь всех сервисов, необходимых для подразделений ведомства, базирующихся в городе. Но с другой стороны, только этого оказывается недостаточно, чтобы обеспечить профицит бюджета и вытекающую из него возможность адекватного социального развития города — такой вывод следует непосредственно из экономических оценок. Так что необходимо искать другие источники наполнения бюджета. Мы их как раз и предлагаем.

В социальном плане концепция предполагает создание принципиально нового для Севастополя типа власти, при котором общество и власть не противодействуют друг другу, а взаимодействуют. Это должно достигаться, прежде всего, за счёт эффективности и открытости этой самой власти. Ну и гражданской ответственности общества.

Сегодня и в Крыму, и в Севастополе остро стоит и земельный вопрос. В украинской модели земля на полуострове была главным предметом для спекуляций. Похоже, ситуация повторяется. Как, на ваш взгляд, можно использовать рационально крымскую землю?

Необходимо создать критерии оценки эффективности собственников во всех сферах деятельности. Открытые, понятные обществу и основанные на лучших практиках. Тогда можно достаточно формально и открыто объяснить любому собственнику, себе и людям «что такое хорошо, а что такое плохо». И ничего личного, и нет почвы для злоупотреблений. Агентство стратегического развития Севастополя, которое я возглавляю, разработало такие критерии для промышленных предприятий и уже применяет их при анализе эффективности потенциальных резидентов индустриальных парков и технопарка.

Не так давно в Севастополе появились баннеры «Русская весна. Что дальше?», которые, как говорят, установила ваша команда. А как бы вы сами ответили на этот вопрос?

Дальше при удачном раскладе, который от нас зависит, прежде всего, мы должны получить «русский город XXI века». Этакий хай-тек-полис у теплого моря, совмещенный с главной базой Черноморского флота, в котором остались следы основных эпох развития нашей цивилизации.

При неудачном варианте получится «как всегда». «Как всегда» в данном контексте означает, по сути, ту же модель, что существовала двадцать три года на Украине, конечно, за вычетом национальных перекосов и с лучшей городской инфраструктурой. Эта модель предполагает развитие, прежде всего, девелоперского бизнеса. Но в то же время это самая естественная и простая модель, с учетом географического расположения и климата Севастополя. Вместе с тем эта модель и самая убогая. При ней для горожан основной формой занятости останется сезонное «чего изволите». И в этом случае самые амбициозные и способные люди по-прежнему будут покидать город. Мне бы очень не хотелось, чтобы история пошла по этому пути, ибо Севастополь выстрадал лучшую долю.


phpBB [video]
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 07 сен 2014, 12:01

Кризис на Украине и его глубинные корни
Г.А. Зюганов
http://www.cprfspb.ru/13540.html

С весны на просторах Луганской и Донецкой народных республик бушует война. Впервые после освобождения Украины от фашистов 70 лет назад артиллерийским обстрелам и бомбовым ударам подверглись мирные города и поселки. Счет убитых и раненых идет на тысячи, а беженцев – на десятки тысяч. Уничтожаются целые поселения, жилые кварталы, детские дома и школы, поликлиники и больницы, основные объекты жизнеобеспечения. В блокаде оказываются города, в которых живут сотни тысяч людей.

Бандеровская власть, их покровители на Западе и подпевалы в российском либеральном лагере откровенно замалчивают военные преступления в Новороссии. Ведь разрушение городов и поселков, применение средств массового поражения являются прямым нарушением международных норм и обычаев ведения войны. Между тем хунта, захватившая власть в Киеве в результате государственного переворота, осуществляет самую подлую и трусливую стратегию. Ее карательные отряды постоянно проигрывают в прямом бою с силами самообороны Новороссии. Поэтому они предпочитают артналеты, бомбежки, разрушение жилищ и социальных объектов. Это этническая чистка. Русскоязычное население выдавливается с родной земли. Это тягчайшее преступление против человечности.


 нажми
Исторические корни событий

Внимание России к украинским событиям и боль, которую мы ощущаем в связи с полыхающей там войной, закономерны. Украина – не просто часть славянского мира. Украинская земля и ее народ – неотъемлемая часть русского сознания, российской истории. Дело в глубочайшей духовной и культурной связи между нашими народами, в их исторической неотъемлемости друг от друга. Когда нас пытаются рассорить в угоду интересам Запада, то режут по живому, наносят глубокую рану и российскому обществу, и всем гражданам Украины. Ибо только в союзе с Россией может Украина достигнуть высот процветания. Альянс с Европой извечно оборачивается бедой.

Так было всегда. И в XII–XIV веках, когда отрезанную от исторического русского ядра Чермную (сиречь Красную) Русь, раскинувшуюся вокруг Львова, рвали на куски ее западные соседи. И в XVI–XVII столетиях, когда панская Польша огнем и мечом пыталась искоренить на украинских землях сам дух свободы и православия, память о великом общерусском единстве. И в веке XVIII, когда кучка предателей, сбившихся вокруг Мазепы, переметнулась на сторону шведских завоевателей. И в начале XX века, в Гражданскую войну, когда местные «самостийцы» делали ставку на германский штык. Всё это превращало украинскую землю в арену кровопролитнейших битв. Спасала лишь помощь России.

Вот и нынешние грозные события подтверждают мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи». Уместно напомнить, что все крупнейшие высокотехнологичные производства Украины, причем не только Донецкой и Луганской областей, но и Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и других, строились в СССР за счет союзного бюджета, 70% которого давала Россия, т.е. за счет русских людей.

Так что братский союз с украинским народом в эпоху грозных испытаний есть наше общее дело и наш общий долг.

Казалось, ничто не предвещало нынешних тяжелых потрясений. Было бы, однако, опрометчиво считать, что социальный взрыв грянул неожиданно, как гром среди ясного неба.

Чтобы глубже понять истоки трагедии Украины, спрогнозировать развитие событий, выработать стратегию и тактику разрешения этого тяжелейшего конфликта, необходимо видеть исторические корни в их развитии, понимать механизмы возникновения тяжелого кризиса в братской стране. Необходимо проанализировать историю зарождения и становления бандеровского движения как украинского этнического национализма в его самых крайних формах. Надо понять, на какой идейный фундамент это движение опиралось, чем национализм вкупе с русофобией подпитывается на Украине сегодня.

Истоки радикального национализма

Принципиально важно понимать, что Украина кроме советского периода никогда не имела собственной государственности и общей для всего украинского народа истории. На протяжении веков, когда происходило становление европейских держав, Украина не только не была самостоятельным государством, но и никогда не была единым образованием в составе других государств. Нынешняя украинская территория всегда была поделена между европейскими державами. В середине XVII века в результате добровольного союза с Россией ее восточная половина оказалась под российским крылом, и так начала складываться история Малороссии, а западноукраинские территории остались под владычеством Польши и Австро-Венгрии.

Политика Польши по отношению к украинскому населению была крайне жестокой, зачастую садистской. Западные украинцы в составе польского государства оказались людьми второго сорта. В этом ключевая причина того, что именно на Западной Украине сформировался радикальный украинский национализм, отчасти сходный с идеями расовой исключительности, провозглашенными в Третьем рейхе.

Бандеровцы не просто вступили в тактическую коалицию с немецкими оккупантами, но самым активным образом участвовали в карательных акциях. Ту же практику они продолжили в Западной Украине после войны. Борьба с бандеровским подпольем продолжалась вплоть до середины 50-х годов, погибло более 25 тысяч советских военнослужащих и сотрудников госбезопасности и более 30 тысяч мирных украинцев. Дорого эти столкновения обошлись и самим бандеровцам, потерявшим за эти годы более 60 тысяч убитыми.

Бандеровщина превратилась в тоталитарную секту обезумевших фанатиков, уничтожавших в первую очередь самих украинцев. Признаки той же тоталитарной секты и в западноукраинской униатской церкви, формально относящейся к католической ветви. Именно к ней принадлежали бандеровцы, не желавшие учитывать, что подавляющее большинство населения Украины исповедует православие. Идеология униатов на деле слабо связана и с католицизмом. Она представляет собой скорее крайнюю, сектантскую форму протестантизма вперемешку с баптизмом. Не случайны связи с сектантами ключевых фигур нынешней верхушки Киева – баптиста Турчинова и дружащего с саентологами Яценюка.

Всякая победа крайнего, зоологического национализма – это результат глубокого кризиса власти, враждебность которой общество все явственнее ощущает и на уродливые проявления которой реагирует радикальным образом. А единственным способом для этой власти сохранить себя становится альянс с идеологией радикального национализма, благодаря которому прежняя верхушка сохраняет свои позиции уже якобы под новыми знаменами.

«Новая» элита, целиком вышедшая из рядов прежней, пользуется идеологическим оружием бандеровщины. При клановой рокировке олигархия не только сохранила, но и упрочила свои позиции. Всё ту же и еще более жестокую экономическую политику они теперь будут проводить под бандеровскими знаменами. И под жесткой опекой Запада – в том самом «союзе с чертом» против Москвы, который несет Украине не избавление от проблем, а только их усугубление. Предпринимаются попытки развернуть Украину в прозападное, антироссийское русло. Они направлены нетолько против России, но и против большей части украинского народа. Они по своей сути представляют собой антиукраинскую, антинациональную акцию, прикрытую националистической демагогией. Якобы отстаивая интересы всего украинского народа, новая бандеровщина ущемляет, подавляет жизненные интересы большей его части, которые не могут быть реализованы вне тесных связей с Россией. Именно это не хотели признать Бандера и его сподвижники. Об этом не желает слышать и нынешняя «элита» Украины, находящаяся под патронажем Вашингтона.

Бандеровщина как крайнее проявление русофобии

Выбор украинских национал-радикалов в пользу борьбы против «советской оккупации» не был их вынужденным, тактическим ходом. Он был закономерным, и таковым он остается и для сегодняшнего украинского национализма. Это единственно возможный для него выбор в пользу антироссийского союза с любым, даже самым страшным, врагом Украины. Без такого противоестественного союза никакая «самостийность» Украины в отрыве от России попросту невозможна.

Конечно, в действиях власти на украинских территориях, входивших в состав Российской империи, были политические и культурные перекосы. Но изначальная языковая и культурная близость наших народов, сходство их мышления, традиций и обычаев смягчали эти изъяны. Характеризовать тогдашний период истории как оккупацию Украины невозможно. Подобные характеристики – это безграмотная и подлая спекуляция. Справедливо говорить именно о столетиях общей истории России и Восточной и Центральной Украины, о том, что в результате нашего союза была сформирована единая политическая нация.

Ненависть к прежним угнетателям бандеровцы перенесли и на советскую власть после того, как она начала утверждаться в Западной Украине. Они не хотели видеть, что принципы этой власти не имеют ничего общего с колониальными принципами, которые насаждались польскими панами. Не хотели они видеть и того, что именно в составе советского государства Восточная и Центральная Украина де-факто уже получила большую независимость, чем в составе Российской империи, а приход советской власти в западную часть Украины был как раз освобождением от колонизации.

Но почему идеологам русофобии удается и теперь оболванить немалую часть общества? Возникший после разрушения Советского Союза в 1991 году перманентный экономический и моральный кризис на Украине, углубляющиеся социальная несправедливость и неравенство стали катализатором радикальных националистических настроений, выплеснувшихся наружу сначала в 2004 году, а затем на рубеже 2013–2014 гг. Без этого такие настроения просто были бы лишены на Украине благодатной почвы, как были лишены ее в годы расцвета советской страны, в составе которой интересы украинцев оказались реализованы в максимальной степени. Достаточно лишь сказать, что в течение большей части второй половины ХХ века Советский Союз возглавляли деятели, тесно связанные с Украиной – Н.С. Хрущёв и Л.И. Брежнев.

Русофобы на Западе, либералы-антисоветчики в России и идеологи нового украинского национализма выдвинули лживый тезис о том, что даже если советская власть и дала больше свобод украинскому народу, она все равно была, по сути, оккупационной, поскольку Украина оставалась под контролем империи – теперь уже советской. Следовательно, борьба Бандеры и его соратников против этой власти была той же борьбой за освобождение. И сегодня, стремясь окончательно освободиться от российского влияния, новые украинские националисты якобы следуют принципам той же борьбы за независимость, движимы желанием закрепить ее уже в рамках получившей государственность Украины.

Принципиальную лживость этого тезиса опровергают и история, и сегодняшние события, в которых история во многом повторяется. Дело в том, что радикальные националисты никогда не действовали как самостоятельная национально-политическая сила. Освобождение Западной Украины от польского гнета было не их заслугой, а заслугой советской власти. Борьба же против нее привела украинских националистов к прямому союзу с гитлеровскими оккупантами.

Но как только идея украинской государственности оказалась сопряжена с ориентацией на Запад, с отчуждением от России, эта государственность оказалась фикцией, а шаткое единство обернулось смутой. В антироссийском союзе с откровенными врагами Украины, способными лишь на время маскировать свои истинные, враждебные цели, у украинского народа нет никаких шансов на подлинную независимость. «Национальное движение» на Украине – это путь не к освобождению, это антинациональный путь. Сегодня это ощущают миллионы украинцев, многие из которых с оружием в руках поднялись против необандеровщины. Эта их борьба является подлинным национальным сопротивлением, потому что они сказали решительное «нет» намерениям разорвать вековые связи с Россией, с русским народом. А в ответ получили бомбежки с воздуха и артобстрелы жилых кварталов. Не могут так поступать с соотечественниками те, кто движим подлинно национальной идеей, кто действительно радеет о своем народе.

Непосредственные причины переворота на Украине

Водоразделом, расколовшим современную историю Украины, стало решение президента Януковича осенью прошлого года отказаться от ассоциированного членства в Евросоюзе и пойти в направлении Таможенного союза с Россией и другими странами. Такое решение было совершенно обоснованным прежде всего с экономической точки зрения.

Однако в правящих кругах в Киеве придерживались сугубо идеологического прозападного курса. И только в самый последний момент, когда нужно было определяться, руководство Украины признало экономические реалии и заявило о намерении вступить в Таможенный союз. Между тем общественное мнение стараниями многочисленных «общественных организаций» и средств массовой информации, подконтрольных Западу, уже было развернуто в сторону Европы. Народ не имел достоверной информации о неизбежных тяжелейших последствиях второсортного членства в Евросоюзе. Но мечта о «воссоединении с Европой» уже давно туманила головы интеллигенции и обывателей, наивно ожидавших, что ассоциированное членство в ЕС автоматически приведет украинцев к европейскому уровню благосостояния. Потому решение о вступлении в Таможенный союз было воспринято этой частью украинского общества как крушение хрустальной мечты. Массовое раздражение выплеснулось на улицы столицы, которая уже давно подпала под влияние крикливой Западной Украины.

Однако заполыхавший в ноябре прошлого года Майдан постепенно выдохся. К январю этого года на нем еще кучковались две-три сотни фанатиков и полубомжей, которые нашли способ самовыражения и источник бесплатной «похлебки» в центре столицы. Между тем снижение градуса противостояния явно не входило в планы тех, кто реально управлял событиями на Украине. В затухающий костер общественного недовольства западные политики и спецслужбы начали вплескивать изрядные дозы воспламенителей. Повальная безработица и русофобство «западенской» интеллигенции разжигали радикализм, умело направляемый против России.

Конечно, было бы неверно сводить дело только к проискам западных политиков и спецслужб. Немалую долю вины за вспыхнувший пожар несут и г-н Янукович с его командой. Эта «команда», вернее, семья бывшего президента, с приходом к власти начала агрессивно конвертировать политическую власть в капитал. Алчность «донецких», как их называли в народе, не имела пределов. Недовольство народа постоянным ухудшением экономического положения слилось с острейшим негодованием весьма активной части населения – малого и среднего бизнеса – в связи с «грабиловкой». В общественном сознании Янукович ассоциировался с Россией. Отсюда и антироссийские обертоны Майдана.

Но есть ли у нас моральное право осуждать украинский народ за то, что он в большинстве своем еще не проникся осознанием необходимости возрождения братского союза с Россией? У нас было бы такое право, если бы РФ являла собой пример социального государства, если бы в ней были искоренены олигархия, тотальная коррупция, принципы бандитского капитализма. Вот тогда украинский народ без колебаний встал бы под одни знамена с Россией – под те знамена, которые были для него спасительными в прошлом.

Гремучая смесь, которая привела к социальному взрыву на Украине, состояла из нескольких основных элементов: законного недовольства основной массы народа постоянным ухудшением своего материального положения; негодования малого и среднего бизнеса «рейдерством» со стороны команды Януковича; стремления «западенской» интеллигенции еще плотнее оседлать общественное мнение Украины, а также интриг проамериканских политиков и спецслужб, направленных на усиление раскола между Украиной и Россией.

Между тем российская правящая группировка видела, да и сейчас видит, в Украине прежде всего территорию, по которой проложена газовая труба. Поэтому политика верхов РФ сводилась почти исключительно к обеспечению беспрепятственного потока газа в Европу. Общественные настроения на Украине не только не были предметом интереса и воздействия со стороны российской «элиты», но и полностью игнорировались как фактор абсолютно несущественный на фоне интриг «верхов» двух стран вокруг газовой трубы. За это народам братских республик приходится платить дорогую цену.

Переворот и его последствия

Попытки руководства Украины навести элементарный порядок на улицах столицы, в том числе посредством переговоров, наталкивались на ожесточенное сопротивление хорошо подготовленных боевиков, завербованных в западных областях. В Киеве в середине февраля начала применяться американская технология псевдонародных революций: захват власти уличным путем при массированной поддержке извне, отработанный в ходе государственных переворотов в Югославии, Грузии, на Украине (в 2004 г.), в Ливии, а также в ходе «арабской весны» в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Одновременно руководство Украины стало объектом неприкрытого давления со стороны Запада. Евросоюз угрожал созданием некого «черного списка» чиновников, против которых будут применяться разнообразные санкции. Клан Януковича думал прежде всего о собственных счетах в западных банках и офшорах. Это сделало руководство Украины особенно уязвимым перед шантажом Запада. Результатом бесхребетности главы государства стали паралич правоохранительных органов и предательство политической верхушки, которая не выполнила свои конституционные обязанности.

Между тем представители оппозиции, якобы борющиеся за демократию против авторитарного режима и светлое будущее Украины под эгидой Евросоюза, на деле демонстрировали повадки своих бандеровских, фашистских предшественников. «Мирные манифестанты» захватывали административные здания, нападали на милицию, забрасывая ее бутылками с зажигательной смесью. А президент Янукович уклонялся от решительных действий, шаг за шагом сдавая власть в руки неонацистских элементов. Дело закончилось государственным переворотом. 18 февраля на улицах Киева начались подлинные бои с применением огнестрельного оружия. За три дня число жертв достигло около 100 человек и более 600 были госпитализированы. 23 февраля Янукович бежал из Киева.

Захватившая власть бандеровщина тут же развернула кампанию подавления своих политических оппонентов и русскоязычного населения. Решением запуганных депутатов Верховной рады был отменен закон, разрешавший использование русского языка в качестве второго государственного в ряде регионов Украины. Начался погром помещений КПУ, Компартия была запрещена в некоторых регионах. Подвергались физическому насилию депутаты Верховной рады от Компартии и Партии регионов, сотрудники милиции, сохранившие верность присяге.

Приступили бандеровцы и к расправе над исторической памятью. Началось повсеместное разрушение памятников Ленину и советским воинам, павшим при освобождении Украины от гитлеровской оккупации. Свергая памятники Ленину, погромщики уничтожали не только историческое наследие, но и символы украинской государственности, ибо Декрет о создании Украинской Республики был подписан Лениным. В результате эта вакханалия разрушения привела к подъему движения сопротивления на юго-востоке страны и, в конечном счете, к гражданской войне.

Классовая сущность конфликта на Украине

Сущность событий на Украине трудно понять без анализа расстановки классовых сил. Необходимо прежде всего отметить, что в результате дикой, разрушительной приватизации экономики Украины в 1990–2000 годах в интересах новоявленной олигархии и деиндустриализации в интересах западных конкурентов промышленный пролетариат резко сократился, снизился уровень его организованности. С уничтожением колхозов и совхозов был фактически ликвидирован и сельский пролетариат. Это изменило баланс классовых сил.

Однако полностью уничтожить рабочий класс, особенно в наиболее промышленно развитых регионах юга-востока, прозападной верхушке Украины не удалось. И вовсе не случайно наиболее мощный отпор бандеровская хунта получала именно в этих регионах. Промышленный пролетариат Новороссии прекрасно понимает, что разрыв исторических связей с Россией, на которые ориентирована продукция их предприятий, неизбежно повлечет за собой массовую безработицу и нищету. Не только национальные чувства, но и классовое сознание миллионов людей в Новороссии, хотя и не выраженное рельефно, послужили важной основой для сопротивления олигархической узурпации власти.

Важной особенностью народных революционных выступлений на юго-востоке Украины, а ранее в Крыму, является то, что они были направлены как против неофашистских узурпаторов власти в Киеве, тесно связанных с мировым транснациональным капиталом, так и против олигархического «донецкого» клана, установившего свою политическую и экономическую диктатуру в этих регионах. Кстати, в этом смысле и «ранний» – ноябрь-декабрь 2013 года – Майдан имел не столько антироссийский, сколько антиолигархический характер.

Однако, поскольку протестные настроения масс не приобрели классового характера, они были использованы в схватке двух кланов крупной буржуазии. В этой борьбе победила группировка, объединившая прозападные, националистические и крайне правые силы, которые использовали недовольство людей для государственного переворота.

Обычно крупный капитал управляет странами через своих наемных служащих – через государственное чиновничество. В России в 90-х годах поначалу олигархия доминировала над чиновничеством. Затем верх взяло чиновничество, однако впоследствии произошло слияние высшей бюрократии и олигархии.

На Украине тоже шла борьба между двумя родственными классовыми группами – государственной бюрократией и олигархией. И там, как и в России, возник симбиоз этих двух классовых групп. Но после февральского переворота 2014 года олигархия подмяла под себя бюрократию. Встретив жесткий отпор народа в Крыму, Луганске, Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске и других городах, правящая верхушка в Киеве пошла на введение диктатуры крупного капитала. Губернаторами ряда регионов были назначены олигархи, ранее скрывавшиеся в тени наемных политиканов из разнообразных «батькивщин», «ударов» и «регионов». Сейчас на Украине прямая, не прикрытая никакими «демократическими» декларациями диктатура вороватой олигархии.

Миллиардеры Порошенко, Коломойский и иже с ними не только непосредственно взяли на себя функции государственного управления, но и создают свои частные армии, свою тайную полицию, которая занимается похищением и пытками людей. Украина превращается в «Гуляй-поле», банановую республику, где царит не закон, а полный произвол очередного «президента», который опирается на «эскадроны смерти», а также на политическую и военную поддержку США. Народы Латинской Америки в результате упорной борьбы освободились от ярлыка «банановых республик». Теперь, к несчастью, эта разновидность «государственного управления» воцарилась на Украине.

Весьма активную роль на Майдане играла мелкая буржуазия, особенно сильно пострадавшая от бесчинств клана Януковича, а также деклассированные элементы, в больших количествах появившиеся на Украине в результате обнищания населения, вызванного экономической политикой буржуазной власти.

Не будем забывать, что исторически мелкая буржуазия и «люмпен-пролетарии» представляют собой наиболее подвижную часть общества. История показывает, что при определенных обстоятельствах, а именно такие ныне сложились на Украине, мелкая буржуазия и деклассированные элементы могут стать главной массовой опорой фашизма. Так было в Германии в 30-х годах прошлого столетия, так может произойти и на Украине в начале этого века. Именно деклассированные элементы ныне составляют основу разнообразных частных армий бандеровской олигархии.

Атака на коммунистов как признак возрождения нацизма

Классовое содержание нынешней власти подтверждается и тем, что именно Коммунистическая партия Украины была избрана первым объектом для преследований. В вину коммунистам ставят участие членов партии в протестных акциях в юго-восточных областях. Утверждают также, что руководство Компартии занимается дискредитацией Украины внутри страны и за рубежом через российские СМИ. На этом основании выдвигается требование запретить КПУ как якобы несущую угрозу национальной безопасности. Особенно поразительно обвинения в нарушении Конституции выглядят в устах тех, кто захватил власть в ходе государственного переворота. Сама по себе власть, обвиняющая Компартию в нарушении действующего законодательства, по всем меркам является нелегитимной.

Никаких оснований для запрета одной из старейших партий Украины нет. В программе КПУ нет положений, направленных на нарушение суверенитета и территориальной целостности страны. Компартия не участвовала ни в каких попытках захвата власти. Никто не предоставил данных о ее финансировании иностранными государствами. КПУ – парламентская партия, за которую проголосовало около трех миллионов избирателей. Представители партии входили в состав правительства. Ее члены участвуют в работе международных парламентских объединений. Так что попытки представить КПУ как экстремистскую организацию вряд ли найдут понимание мирового сообщества. Запрет Компартии всегда в истории Европы свидетельствовал о наступлении фашизма.

На самом деле целью попытки запрета Коммунистической партии является подавление инакомыслия на Украине, ибо КПУ – единственная политическая сила, открыто заявившая о жесткой оппозиции курсу нынешней правящей группировки. Готовящаяся расправа над Компартией есть не что иное, как попытка лишить граждан конституционного права на свободу слова, шествий и собраний. Это намерение заткнуть рот любым политическим и общественным силам, несогласным с курсом правящей группировки. Это резко осложняет возможность общеукраинского диалога, являющегося единственным способом выйти из тяжелейшего кризиса, восстановить мир и согласие.

Политика Запада

Не вызывает сомнения, что кризис, вызвавший гражданскую войну, спровоцирован во многом и США с их союзниками. Политика Запада в отношении Украины еще со времен «Майдана-1» в 2004 году имела характер грубого вмешательства во внутренние дела суверенного государства. С тех пор эта политика если и изменилась, то только в сторону еще большей наглости. Несколько месяцев назад зам. госсекретаря США В. Нуланд в порыве откровенности, вернее, в желании показать реальную силу американского влияния, заявила, что США потратили на создание опоры на Украине не менее пяти миллиардов долларов.

На эти огромные, по любым меркам, деньги была создана мощная система «общественных организаций» и «независимых» средств массовой информации. По некоторым оценкам, в созданной американцами системе манипуляции общественным мнением задействовано порядка 150 тысяч человек, в той или иной мере получающих западные гранты и пособия.

Не вызывает сомнения, что агрессивная политика бандеровской власти не просто пользуется полной поддержкой США. Нынешняя хунта превратилась в прямой инструмент Америки, стремящейся разорвать многовековые связи между нашими народами и втянуть Украину в свою военно-политическую орбиту.

Главная задача зарубежных кукловодов – не сделать Украину демократической и процветающей, а захватить ее природные ресурсы: уголь, железную руду, недавно открытые месторождения сланцевого газа, а также рынки сбыта. Переворот на Украине был жизненно необходим США. Колоссальный, 17-триллионный долг Америки всё сильнее толкает ее на поиски эффективного выхода из провального экономического положения. И выход сей видится руководству США в захвате европейских рынков или войны, для чего конфликт на Украине способен послужить чем-то вроде запального шнура. Понятно, что такая политика приведет к окончательному краху украинской экономики. Она уже привела к почти миллионным потокам беженцев. Украина перестанет быть дружественным к России государством и будет втиснута в обойму НАТО с размещением ПРО и оружия первого удара еще ближе к российским границам.

Лицемерие Запада заключается в том, что он, с одной стороны, насильственно отрывает от Сербии исконно сербский край Косово и Метохию путем прямой агрессии и этнических чисток. С другой стороны, он цинично не признает волеизъявление народа Крыма и Новороссии, стремящихся к воссоединению с Россией. Более того, Запад упрямо закрывает глаза на чудовищные военные преступления, которые совершают бандформирования киевской хунты, уничтожая артиллерийским огнем города и поселки. По данным ООН, в Новороссии уже убито более 2200 мирных жителей. На самом деле число жертв существенно выше. Западные «гуманисты» и подконтрольные им СМИ упорно замалчивают гуманитарную катастрофу в некогда процветающих областях.

Очень показательно, что взрыв негодования, который раздался на Западе по поводу гибели малайзийского боинга с сотнями пассажиров на борту, очень быстро сошел на нет, когда начало выясняться, что самолет явно был сбит ПВО Украины. Под предлогом опасности для жизни экспертов сворачивается расследование причин катастрофы. Всё делается для того, чтобы вывести из-под удара ее истинных виновников, которых, скорее всего, нужно искать в Вашингтоне и Киеве.

КПРФ и политика России

Государственный переворот на Украине и последующая карательная операция против населения Новороссии – это серьезный сигнал для российской внешней политики, для нашего государства. КПРФ давно указывала, что приоритет отношениям с Западом в ущерб развитию связей с братскими народами СССР противоречит долгосрочным интересам России. Политика РФ в отношении Украины в течение многих лет была направлена исключительно на обеспечение транзита газа в Европу. Компартия не раз предупреждала правительство об опасности того, что Украина оказалась на периферии нашей внешней политики, а послом там стал г-н Зурабов, ранее обанкротившийся на министерском посту.

События в Крыму и Новороссии на конкретном примере выявили всю гибельность для России либерального курса. С какими-то 10 процентами госсектора, оставшимися после тотальной приватизации, нашей стране крайне трудно противостоять вызовам времени. Ее экономического потенциала, например, с трудом хватает на интеграцию того же Крыма. Господство в финансовой сфере частного капитала оставляет страну без необходимых средств в тот самый момент, когда требуется мобилизация ресурсов. Вот и приходится забирать средства у пенсионных фондов. С трудом формируется требуемый при сложившихся обстоятельствах вооруженный кулак, ибо армию господа либералы умудрились довести почти до паралича.

В последнее время руководство РФ заняло позиции, в существенно большей мере отвечающие стратегическим интересам. Начало было положено более твердой позицией в связи с событиями в Сирии, где Россия не допустила интервенции стран-членов НАТО и свержения дружественного нам правительства Башара Асада. Следующим шагом стали решительные действия России в вопросе о возвращении Крыма в состав России. КПРФ поддержала эти действия.

Мы считаем, что жесткий отпор западным экономическим санкциям – это важное свидетельство того, что руководство РФ продолжает следовать курсу реализма, курсу на защиту национальных интересов. Мы, разумеется, знаем, что это встречает противодействие либералов, контролирующих экономический блок правительства. Но угрозы, исходящие с Запада, настолько сильны и очевидны, что высшее руководство просто вынуждено следовать тому курсу, который КПРФ настойчиво предлагает уже много лет. Например, до власти наконец дошло, насколько опасна ситуация, при которой 60% российского продовольственного рынка заняли импортные продукты. И она заговорила о том, что прекращение сельхозпоставок из Евросоюза будет на пользу отечественным производителям, поскольку только они в состоянии в условиях санкций накормить страну.

Мы исходим из того, что развитие ситуации на Украине объективно угрожает безопасности РФ. Нельзя безучастно наблюдать за тем, как у наших границ при поддержке Запада формируется режим с неонацистской, русофобской, антисемитской идеологией. Даже в США знающие аналитики – например, известный в нашей стране Стив Коэн и Катрина ван ден Хейвел – сегодня прямо предупреждают со страниц известного американского журнала «Нэйшен», что «на Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая холодная война, которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией».

Необходим решительный пересмотр политики России по Украине. Требуется придание нашим связям с братским народом гораздо более комплексного характера, активизировать сотрудничество в областях экономики, науки, культуры, образования.

Положение требует энергичной поддержки политических сил, общественных объединений, выступающих в защиту исторической дружбы наших народов. Надо дать «зеленый свет» всем начинаниям, направленным на поддержку наших соотечественников на Украине. Коммунисты с самого начала делом помогали и будут помогать Новороссии в ее борьбе. На сегодняшний день одной только гуманитарной помощи нами отправлено свыше 1200 тонн. И это только начало. Партия активно включилась и в то, что можно назвать политико-дипломатической работой. Мы делаем всё, чтобы обратить внимание европейских правительств на угрозу новой большой войны. Об этом, в частности, я предупреждал в своем письме к лидерам стран – Франции, Германии и Италии, наиболее пострадавших от фашизма и ужасов Второй мировой войны. КПРФ активно поддержала идею проведения в Минске встречи глав России, Белоруссии, Казахстана и Украины. В канун 70-летия великой Победы, казалось бы, похоронившей навсегда фашизм, такой шаг будет очень значимым.

***

КПРФ выражает солидарность со всеми участниками народного сопротивления – русскими, украинцами, людьми всех национальностей, храбро и энергично выступившими против бандеровцев-неонацистов. Мы выражаем солидарность с коммунистами Украины, подвергающимися насилию со стороны экстремистов.

Одна из важнейших черт граждан Украины – их нежелание мириться с проворовавшейся властью, их постоянная внутренняя нацеленность на протест, готовность сбросить с пьедестала утративших доверие вождей. Это свойство украинского народа во многом облегчает кукловодам организацию «майданов» и «оранжевых революций» – фиктивных революций, преследующих вовсе не те цели, которые начертаны на лозунгах и декларируются на митингах.

Но это свойство украинцев также позволяет предположить, что и нынешний киевский режим не окажется долговечным, что отчаянное сопротивление ему со стороны Донбасса и Луганска перекинется на большую часть Украины и приведет к его падению. Но есть опасность, что в результате «парламентских выборов» в октябре этого года на смену нынешней украинской «элите» придут еще более отмороженные радикалы, исповедующие нацизм и неприкрытую русофобию. И бандеровщина утвердится на Украине в качестве правящей идеологии. А украинское общество, окончательно расколотое на непримиримые лагеря, погрузится в еще более жестокий гражданский конфликт, чем сегодня.

Единственной спасительной альтернативой нынешней ситуации может быть полная смена социально-экономической системы на Украине, возвращение к принципам социального государства, в составе которого Украина достигла процветания в советские времена. Мы убеждены, что здоровые силы украинского общества одержат верх и загонят наследников Бандеры в то подземелье, из которого они вылезли.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Re: оукраина

Сообщение regulman » 07 сен 2014, 16:19

123258.pdf


Постановление Верховного Совета об итогах консультации в Минске
09.09.2014
http://dnr.today/news/postanovlenie-32- ... -09-2014g/

 нажми
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №32-1 от 09.09.2014г.
Об итогах консультаций в Минске 5 сентября 2014 г.

Заслушав и обсудив информацию Председателя Совета Министров Донецкой Народной Республики А.В.Захарченко об итогах консультаций в Минске 5 сентября 2014г., поддерживая мирные инициативы Президента Российской Федерации В.В.Путина от 4 сентября 2014 г., заявляя о своей открытости и готовности к диалогу, консультациям и переговорам, подтверждая свою приверженность основным принципам и нормам международного права, Верховный Совет Донецкой Народной Республики ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1.Всем органам государственной власти Донецкой Народной Республики и должностным лицам в своей деятельности по ведению консультаций и переговоров с органами власти и должностными лицами других государств и международных организаций руководствоваться исключительно Декларацией о суверенитете Донецкой Народной Республики. 2. Всем органам государственной власти Донецкой Народной Республики и должностным лицам консультации и переговоры вести на основе международных принципов: – принципа суверенного равенства государств, – разрешения своих международных споров мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость, – воздержания в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения, – принципа равноправия и самоопределения народов. 3. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его подписания.

Председатель Верховного Совета Донецкой Народной Республики Б.А.Литвинов


ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
7-04-2014, 15:25
http://rusmir.in.ua/pol/5305-crochnopol ... likoy.html

 нажми
«Съезд представителей административно-территориальных образований Донецкой области, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение,

- выражая волю многонационального народа Донецкой области

- сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой области и её народа

- уважая суверенные права всех народов и волю народов на путь их дальнейшего развития;

– исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнанных международно-правовых актов;

– стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство;

ПРОВОЗГЛАШАЕТ:

Создание суверенного государства Донецкая Народная Республика.

Государственный суверенитет Донецкой Народной Республики обеспечивает верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики в пределах ее территории, независимость и равноправие, во внешних отношениях.

1. Граждане всех национальностей Донецкой Народной Республики составляют её народ, который является носителем суверенитета и источником государственной власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции Донецкой Народной Республики, как непосредственно, так и через выборные представительные органы.
Государственная власть в республике осуществляется по принципу разделения её на законодательную, исполнительную и судебную.
От имени народа Донецкой Народной Республики может выступать исключительно Верховный Совет Республики.
Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.

2. Территория республики не может быть изменена без согласия её граждан.
Верховный Совет республики решает все вопросы административно-территориального устройства.

3. Республика гарантирует равные права и свободы всем проживающим на её территории гражданам, независимо от их национальности, социального происхождения, политических убеждений, отношения к религии.

4. Народ Донецкой Народной Республики имеет исключительное право собственности на землю, её недра, воздушное пространство, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Республики.
Экономический и научно-технический потенциал, созданный на территории республики, является её собственностью, материальной основой суверенитета и используется в интересах ее граждан.
Предприятия, учреждения, организации и объекты других государств, международных организаций могут размещаться на территории Донецкой Народной Республики и использовать её природные ресурсы только в соответствии с Конституцией и законами Республики.Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, которые исключают присвоение результатов чужого труда, при приоритетном значении коллективных форм;

5. Республика самостоятельно определяет свой экономический статус, проводит финансовую, кредитную и инвестиционную политику, формирует свой государственный бюджет, устанавливает порядок образования и использования валютного и других фондов.

6. Республика самостоятельно устанавливает порядок охраны природы на своей территории и использования природных ресурсов, осуществляет мониторинг за экологической обстановкой.
Республика имеет право запретить строительство, прекратить функционирование любых предприятий учреждений и организаций, а также других объектов, создающих угрозу экологической безопасности.

7. Республика самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духового развития. Гражданам всем национальностей, проживающим на территории Республики, гарантируется право их свободного национально-культурного развития, использования и всестороннее развитие национальных языков.

Настоящая Декларация действует с момента принятия и является основой для разработки Конституции Донецкой Народной Республики, участия в подготовке и заключении договоров с другими республиками и государствами»


6de5306641d0dbf93592e1e9f8b.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Аватара пользователя
regulman
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 14:10
Откуда: Одинцово Московской области

Пред.След.

Вернуться в Завалинка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron